EDUARDO GANOZA ANTE ACTA DE NOTARIA: ME REAFIRMO QUENO TUVE EL DOCUMENTO.

Este Post solo plegará datos verídicos de los ya expuestos:

LA NOTARIA DE ASCOPE DA FE QUE:

1.- EL JEFE DE OFICINA DE TRANSPARENCIA CARLOS ALBERTO LLERENA ARANA le dijo que no tenìa el expediente del postor ganador CONCORCIO GYG manifestando que lo tenìa el GERENTE MUNICIPAL.

2.- Que efectivamente don Eduardo Ganoza tenìa los documentos que debia tenerlos el Jefe de la Oficina de Transparencia, que él tenìa siete dìas para entregarlo y se negò rotundamente hacerlo.

Dicho acto incluso dio lugar a un nivel de discusiòn que narrò indignada la Notaria de Ascope Dra: Marìa Elena Rodrìguez Sanchez.

Para mayor veracidad repito TRANSCRIBIMOS EL ACTA que fue realizada por la Notaria en ese mismo acto:

"A los 28 dìas del mes de enero del 2009 a horas 1:55 PM a solicitud del Ingeniero Francisco Delgado Calderon con DNI Nº 07783355 representante del postor Consorcio Libertad La Notario de Ascope que suscribe Dra Maria Elena Roriguez Sanchez se constituyò a las instalaciones de la Municipalidad Provincial de Ascope a fin de Constatar que el señor CARLOS ALBERTO LLERENA ARANA encargado de la Oficina de Transparencia no tenìa el expediente del postor ganador CONSORCIO GYG manifestando que lo tenìa el Gerente Municipal el que tenia dicho expediente constituyéndose la Notaria a su Despacho manifestando el Señor Eduardo Ganoza Florian que NO IBA A FACILITAR EL EXPEDIENTE PORQUE LA LEY LE DA UN PLAZO MAYOR A SIETE DIAS Y SE NEGO ROTUNDAMENTE A HACERLO DE LO QUE DOY FE""FIRMANDO LA PREESENTE A LAS DEL MISMO DIA DE LA DOY FE.median sellos y firma de la Notaria Dra MARIA ELENA RODRIGUEZ SANCHEZ.

¿Tiene alguna motivación o razón lógica la Notaria de Ascope para dar fe de un hecho falso?. ¿Tiene algùn asidero legal que no sea la verdad para meterse en un lío la Notaria de Ascope con funcionarios de la Municipalidad Provincial?

No creo que tengan muchos argumentos frente a este irregular hecho, entonces se ataca al autor de Politkvlog por fundar su estudio como la mayoria de abogados como personas naturales cuyo contrato se basa en la simple voluntad de las partes, ¿qué tiene que ver el hecho con esta situaciòn? e incluso inventarse mentiras la verdad del todo grotescas como las aparecidas cobardemente en la Brujula municipal del Regidor Juan Carlos Bailòn, pero antes de entrar en ese tema: Aqui la contradicciòn no con este Blogger, no con JC Bailon; sino con la Notaria de Ascope:

"ME REAFIRMO EN ASEVERAR QUE MI DESPACHO NUNCA TUVO ACCESO AL EXPEDIENTE DE CONTRATACION DE LA LICITACION PUBLICA, SINO QUE CUALQUIER PERSONA, TRABAJADOR E INCLUSIVE LA NOTARIA PUBLICA, DEMUESTREN FEHACIENTEMENTE CON DOCUMENTO ALGUNO, QUE PRUEBEN QUE YO HE RECIBIDO TAL DOCUMENTACION. ES DECIR, COMO VOY A ENTREGAR O FACILITAR DICHO EXPEDIENTE, SI NUNCA TUVE ACCESO A ELLO. POR ELLO COMO FUNCIONARIO PUBLICO ESTOY AFECTO A DENUNCIAS, PERO LA LEY ME ASISTE A HACER USO DE DEFENSA LEGAL CON BUENOS ABOGADOS Y CONTRADEMANDAR DE SER EL CASO. POR ESO ESTOY TRANQUILO, QUE HE ACTUADO DENTRO DE LO QUE LA LEY MANDA".

No tenemos por que consultar nada el Acta levantada por la Notaria constituye FE DEL ACTO, LA VERDAD PLENA LEGALMENTE HABLANDO,en todo caso que se inicie una denuncia penal contra la notaria si es que pone en tela de jucio su palabra. Por que no es nuestra palabra es la fe notarial que la ley manda a todos los ciudadanos tener del notario de su localidad.

Ahora cobardemente se ha manifestado una difamaciòn y calumnia contra Juan Carlos Bailòn que rechazamos tajantemente, no se puede afirmar una cuestiòn como esa cobardemente escondiéndose en el falso, supuesto y mediocre anònimato(léase aqui), las cuestiones de derecho supuestamente de quienes conocen mucho de gestiòn municipal por los cargos ocupados, deben ser respondida a la altura de los argumentos; de lo contrario cuando se pone en evidencia la verdad la mejor manera es denigrar a las personas con el insulto, la amenaza, y una labor infrustuosa de desprestigo.

Pero sabemos quien es el autor de la Brujula Municipal, lo saben todos.

Y hemos de rechazarlo con todo el peso de lo que conocemos por justo y por derecho. Creen que tener izquierda y derecha se puede comer con ambas manos a la vez, no es asì... dos blogs en paralelos que permite decir cosas desde la impunidad, tampoco es asi; dos caretas que rayan desde la hipocresìa aquella que delincuentes de vieja data ostentan para evitar mostrar sus verdaderos rostros donde se evande la justicia diciendo lo legal., no es asi Señor.

Lo que escribimos tiene nombre y apellido. Asumimos los efectos legales no nos enrostramos en otros blogs, como no denigramos personas para tener credibilidad.

La conducta es la mayor evidencia esa quela vulgaridad no abandona a quien manifiestan sus cosas desde dos esquizofrenicos angulos: la verdad a medias y la mentira en otra.

LEA LA RESPUESTA:

DE JUAN CARLOS BAILON ANTE LO EXPRESADO POR EDUARDO GANOZA

LA PRENSA EN CUESTION II: LA PRENSA DEPENDIENTE SERVIL DEL PODER ES SIGNO DE RETRAZO SOCIAL

LA PRENSA DEPENDIENTE SERVIL DEL PODER ES SIGNO DE RETRASO SOCIAL

"Todo periodismo tiene que profundizar en los temas, plantear los puntos de vista, ser rigurosos en el anàlisis, (Ricardo Corredor- La República) Y es que, como decía García Marquez, "Todo periodismo es periodismo de investigaciòn".

Un periodismo que denuncia la corrupciòn està obviamente vinculado al desarrollo. Un periodismo que denuncia la irregularidad y la corrupciòn es parte de la soluciòn de problema; taparlo, "aceitarlo", o hacer pasar una pèsima gestiòn por excelente, donde es tan fácil cambiar de posiciòn al mismo estilo del camaleòn como instinto de supervivencia es tan retrògrada y despreciable como alejarse uno debe de un peligroso salvaje animal, que vive en defensa de sus instintos no de su razòn, que es mas fàcil defender el plato de la mesa que sus principios.

Habìa un blog que leìa con particular interès que decìa la verdad "sin pelos en la lengua" http://visordelvalle.blogspot.com, que hacìa lo màs parecido a investigaciòn y denuncia, claro aunque de la Municipalidad de Casa Grande no decìa nada; tampoco de la Empresa Casa Grande; un autor que junto con "otro Juan" realizaron una fallida Campaña de Desprestigio siempre denunciada en este medio en contra nuestra. Con un estilo irreverente y sarcàstico, incursionaba en este intento de periodismo y mucho de humor polìtico con las caricaturas de los polìticos de turno; ha sido acallado y en una última protesta, el autor ha colocado muchas manos que cubren totalmente los sentidos, aquellos que nos hace humanos y por donde captamos la realidad para decir "CUANDO LOS IMBECILES SALEN A LA PALESTRA".

Sin embargo es necesario contar con la critica mordaz y un preriodismo de investigaciòn y de denuncia. De tal forma que protestamos y rechazamos todo intento provenga de donde venga,- y màs aùn si vienen de nuestros amigos- el cierre del BLOG VISOR DEL VALLE por influencia del poder, so pretexto de despedirlo, so protexto de seguir denunciando. Por eso es tan ventanjoso ser INDEPENDIENTE, para no tener ningùn tipo de moradaza y libre realmente estar en la posiciòn de poder decir la verdad con la libertad de expresiòn, de prensa y opiniòn por el derecho y deber de informaciòn.

Y es que el autor del Visor del valle acuñò una frase "AQUI SE HACE PERIODISMO SIN PERIODISTAS", por que se "disfrazan" de periodistas hasta que el poder edil o empresarial, o polìtico le da un propina o los amenaza y les dice pùblicamente que seguirà COLABORANDO con ellos, por que "es su trabajo". Olvidàndose y desconociendo el verdadero lugar que ocupa cada uno de ellos.

La prensa -como en todas partes- debe vivir de los auspicios de la sociedad civil y de los òrganos de comercio, no de las prevendas que da el poder mediàtico que envilece, ese que por falta de independencia se convierte en la prensa dependiente que jamàs "morderà la mano del que le da de comer", que aceita la informaciòn, y le miente al pueblo u omite ciertas informaciones.

Es el rumor lo que circula y no la informaciòn. La duda es peor que toda la prensa libre con transparencia.

No hay acceso, està prohibida la entrada, entonces crece el rumor.

"Si ya se cayò un ciudadano chino desde el alto de 50 mts no importa o poco interesa lo importante es la imagen de la empresa, si ya perdieron 12,000 toneladas de melaza, a pesar de la advertencia de un viejo trabajador Crisòlogo le llaman, no importa; ni una foto, ni una noticia esto no le interesa a la sociedad civil, el ingreso està prohibido a particulares. se olvidan que la responsabilidad social empresasarial nos dice que en tejido scial orgànico somos uno.¿què queda de los principios sociales, de los cristianos, de los ètico sociales, de los derechos humanos...esos que nos hacen justamente humanos?. Esos que defienden los derechos. No importa. Mira ahora nadie quiere ser hèroe, nos interesa a todos la tranquilidad de la casa y garantizar el comedero. Tres despidos en ingenio, por allà tres depedidos mas en MU: no interesa; farfullan unos a otros "estamos peor que con el gringo, ha vuelto la hacienda" atropellos a los derechos en plena democracia.

EN el Congreso hay un pekinès que no deja de ladrar, pero "EL PERRO DEL HORTELANO" se sigue escribiendo, en palacio duerme Papá upa. Con todo siguen los abusos, se cortò la protecciòn patrimonial pero quedan seis meses de gracia, para finiquitar todo, asì dice la ley, otros interpretan la Ley a su manera. Se denuncia a la Juez de Ascope, que dirà ahora el Presidente del Poder Judicial de La Libertad, serà implacable como en otros casos màs pequeños?".

La Municipalidad? una deficiencia de gestiòn y el que apareciò como lìder no se roza con la empleadora...se enrostra "mas bien" con Politkvlog que por sus escritos "fastidia".

Una cuestiòn es realizar una campaña pùblica de interès social, COMO BENEFICIOS TRIBUTARIOS en medio de una crisis econòmica medular, y se logra que a travèz del auspicio a la prensa local para que informe masivamente y asi lograr captar la mayor cantidad de usuarios para la administraciòn y otra cosa es faltar el respeto a la dignidad de la prensa local para hacerlos fungir de relacionistas pùblicos a los periodistas locales. Esta es la segunda cuestión.

Lamentablemente , la protesta tan pronto como naciò asi muere. Por que cediò al poder polìtico, económico o a la presiòn, por defender su relaciòn laboral. Y es que en nuestra dignidad humana se nos ha dado màs. "TÙ POR CRISTIANO HAS DE HACER LO IMPOSIBLE, POR QUE LO POSIBLE LO HACE CUALQUIERA". Ir màs allà de las posibilidades, se nos diò más que al Camaleón, no podemos estar callados frente a los abusos de un poder de tal forma que cuestionemos a unos (municipalidad) y callemos en otros (empresa) sean las que fueran. De tal manera que con unos si(chocope) con otros no (casa grande)...porque entonces nada nos diferencia, ojalà la sociedad civil siempre los recuerde; pero con todas estas deficiencias conocidas aùn asi protestamos por que nada debe acallar la voz de la prensa.

NOTARIA DE ASCOPE CONTRADICE A GERENTE MUNICIPAL LALO GANOZA

Transcribimos el ACTA DE CONSTATACION NOTARIAL., realizado por la Abogado Notario de la Provincia de Ascope Dra Maria Elena Rodrìguez Sanchez que atenor de la Letra dice asi:
A los 28 dìas del mes de enero del 2009 a horas 1:55 PM a solicitud del Ingeniero Francisco Delgado Calderon con DNI Nº 07783355 representante del postor Consorcio Libertad La Notario de Ascope que suscribe Dra Maria Elena Roriguez Sanchez se constituyò a las instalaciones de las instalaciones de la Municipalidad Provincial de Ascope a fin de Constatar que el señor CARLOS ALBERTO LLERENA ARANA encargado de la Oficina de Transparencia no tenìa el expediente del postor ganador CONSORCIO GYG mnifestando que lo tenìa el Gerente Municipal el que tenia dicho expediente constituyendose la Notaria a su despacho manifestando el Señor Eduardo Ganoza Florian que NO IBA A FACILITAR EL EXPEDIENTE PORQUE LA LEY LE DA UN PLAZO MAYOR A SIETE DIAS Y SE NEGO ROTUNDAMENTE A HACERLO DE LO QUE DOY FE"
"FIRMANDO LA PREESENTE A LAS DEL MISMO DIA DE LA DOY FE.
median sellos y firma de la Notaria Dra MARIA ELENA RODRIGUEZ SANCHEZ

Sin embargo en el Blog que dirige eduardo Ganoza afirma algo diferente:

"La regidora Quintana de Vilca, manifiesta que yo he tenido en mi poder el expediente de contratación de dicha licitación, y que me he opuesto a entregar copias de dicho expediente a los postores. Lo que en realidad pasó, es que la regidora me interrumpió días atrás, acompañada de dos señores que no conozco, y que al parecer eran postores, a solicitarme a mí, en mi calidad de gerente municipal, copias del expediente de contratación de dicha licitación, en donde se encontraba la propuesta de la empresa ganadora. Lo cual lógicamente, no pude hacerlo, porque sencillamente; los que conocen la normatividad de las compras estatales, saben que dichos documentos son de responsabilidad exclusiva del comité especial de licitación, que yo no he tenido acceso a dicho expediente en ningún momento, porque la norma me lo prohíbe; es simple, y algo que la regidora no entiende, lo cual desconozco. Los señores que acompañaron a la regidora manifestaron que necesitaban esas copias para poder hacer su impugnación ante CONSUCODE, lo cual es falso como demostraré luego". (HAGA CLICK AQUI PARA LEER TODO)
Como ustedes ven el Acta de Constataciòn de la Notaria fue el 28 de enero, LaLo Ganoza publicò su post el 29 de enero, pero por si acaso esta publica contradicciòn fuera borrada por arte y magia de algun hacker publicaremos todo su extracto en comentarios.
¿A quien creemos?, a Janet Juro que declara con la verdad de acuerdo al Acta que realiza la Notaria o a Eduardo ganoza que niega haber tenido el expediente?.
La Notaria de la Provincia de Ascope, da fe publica de los documentos; es decir El notario es el profesional del derecho que está autorizado para dar fe de los actos que ante él se celebran, para ello formaliza la voluntad de los otorgantes, redactando los instrumentos, a los que confiere autenticidad, conserva los originales y expide los traslados correspondientes, su función también comprende la comprobación de hechos y la tramitación de asuntos no contenciosos previstos en la ley de la materia, POR TANTO Son instrumentos públicos notariales los que el notario, por mandato de la ley o a solicitud de parte, extienda o autorice en ejercicio de su función, dentro de los límites de su competencia y con las formalidades de Ley, Por tanto: Los instrumentos públicos notariales otorgados con arreglo a lo dispuesto en la ley, producen fe respecto a la realización del acto jurídico y de los hechos y circunstancias que el notario presencie.

ES DECIR LA NOTARIA NO PUEDE MENTIR, HA DADO FE PUBLICA, POR TANTO PRODUCE EFECTO DE VERDAD Y CERTEZA PLENA PARA TODOS QUE EDUARDO GANOZA FLORIAN TENIA LOS DOCUMENTOS, POR ASI HABERLO DICHO CARLOS ALBERTO LLERENA ARANA, Y QUE EDUARDO GANOZA NO QUISO ENTREGAR LOS DOCUMENTOS Y SE NEGO ROTUNDAMENTE HACERLO DE LO QUE LA NOTARIA DA FE".
Pues hasta donde sabemos con este documento publico los abogados de la Empresa impugnante, estan preparando la denuncia penal.

Pues como dice el mismo carismàtico Lalo Ganoza en su Blog "que según el artículo 136º y 137º del Reglamento del T.U.O de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, de allí que, le sugiero que lea la normatividad, y se dará cuenta que es el COMITÉ ESPECIAL el encargado de tal documentación y no mi persona. Así mismo, la ley señala que existe un procedimiento a seguir con respecto a la solicitud de información al amparo de la Ley de Transparecia y Acceso a la Información Pública y su Reglamento, sobre todo en los plazos de ley; más aún si en la Municipalidad de Ascope, existe un funcionario designado desde el año 2004, como la persona encargada de las solicitudes de acceso a la información, siendo, él, en todo caso, como lo señala la Ley el responsable de dichas solicitudes y no mi persona"
Si eso conoce Lalo Ganoza ¿por que tuvo esos documentos?, ¿por qué no los quiso entregar negandose rotundamente?, QUE NO ES MENTIRA POR QUE LA NOTARIA SOLO DICE LA VERDAD...NO SE PUEDE DUDAR DE LO QUE LA NOTARIA DA FE POR LEGALIDAD Y POR PRINCIPIO DE VERACIDAD.
Tenemos copia certificadas del Acta a disposicion del periodista que los desee si es que quiere comprobar.LEAN COMETARIOS. (http://municipio21.blogspot.com/2009/01/en-radio-ollantay-regidora-de-ascope.html )
FUENTE: FOTO DEL BLOG DE EDUARDO GANOZA
SEPA MAS DE LA LEY DEL NOTARIADO AQUI http://www.notariaclaracarnero.com/ley.html
.

denunciaran por FALSEDAD GENERICA A SECRETARIO GENERAL DE EL PORVENIR HUMBERTO CHAVARRY

WILIAM GUZMAN ENCINA regidor de la Municipalidad de El Porvenir, ha remitido una Carta al Secretario General Humberto Chàvarry Saavedra por incurrir en falsedad genèrica asi como abuso de autoridad en agravio del regidor William Encinas.

Y es que en las Actas de Sesiòn de Concejo se encuentra registrada la asistencia del referido regidor a todas las sesiones de Concejo y se encuentra registrada también su firma en el Acta, así como sus intervenciones.

in embargo, en lo que considera abierta falsedad y abusando de su cargo, por medio de Informe N° 009-2008-MDP –SG el Secretario General, Señor Humberto Chávarry Saavedra informa al Jefe de Personal de la Municipalidad EL Porvenir que NO HA ASISTIDO A LAS SESIONES DE CONCEJO con el fin de retener el pago de su dieta por lo que ademàs se iniciarà una demanda civil por daños y perjuicios.

Ya se han remitidos dos cartas, y a la fecha no hay respuesta alguna, por lo que ha remitido UNA ULTIMA Carta Notarial agotando la via administrativa. Con lo que agotada, se iniciarà el proceso penal por falsificaciòn genèrica, ademàs de abuso de autoridad. Este acto se ha reiterado en seis oportunidades contra el REGIDOR WILLIAM GUZMAN. Sin embargo no es el unico regidor afectado.

En esta misma modalidad se ha retenido las dietas del Regidor Rosales; quien ya ha presentado su denuncia en enero pasado ante la Fiscalìa Penal de Trujillo, y en donde se vienen realizando las investigaciones.

Muchas irregularidades en la Comuna de El Porvenir sin embargo los regidores estàn decididos a luchar contra todo lo que signifique corrupciòn y atropello.

No se permitirá más abusos, en todo caso todos los delitos seràn denunciados como corresponde hasta que tanto el Alcalde como el Secretario General y los demàs funcionarios actuen de acuerdo a lo estipulado por la Ley y el Derecho.

FOTO 1.- JIMMY CARPIO, ROBERT VARAS, WILLIAM GUZMAN.

FOTO 2-- REGIDOR ROSALES DE LA MUNICIPALIDAD EL PORVENIR

ACTA DE NOTARIA DE ASCOPE CONTRADICE VERSION DE EDUARDO GANOZA

Transcribimos el ACTA DE CONSTATACION NOTARIAL., realizado por la Abogado Notario de la Provincia de Ascope Dra Maria Elena Rodrìguez Sanchez que atenor de la Letra dice asi:

A los 28 dìas del mes de enero del 2009 a horas 1:55 PM a solicitu del Ingeniero Francisco Delgado Calderon con DNI Nº 07783355 representante del postor Consorcio Libertad La Notario de Ascope que suscribe Dra Maria ELena Roriguez Sanchez se constituyò a las instalaciones de las instalaciones de la Municipalidad Provincial de Ascope a fin de COnstatar que el señor CARLOS ALBERTO LLERENA ARANA encargado de la Oficina de transparencia no tenìa el expediente del postor ganador CONSORCIO GYG mnifestando que lo tenìa el Gerente Municipal el que tenia dicho expediente constituyendose la Notaria a su despacho manifestando el Señor Eduardo Ganoza Florian que NO IBA A FACILITAR EL EXPEDIENTE PORQUE LA LEY LE DA UN PLAZO MAYOR A SIETE DIAS Y SE NEGO ROTUNDAMENTE A HACERLO DE LO QUE DOY FE"

"FIRMANDO LA PREESENTE A LAS DEL MISMO DIA DE LA DOY FE.

median sellos y firma de la Notaria Dra MARIA ELENA RODRIGUEZ SANCHEZ

Sin embargo en el Blog que dirige eduardo Ganoza afirma algo diferente:

"La regidora Quintana de Vilca, manifiesta que yo he tenido en mi poder el expediente de contratación de dicha licitación, y que me he opuesto a entregar copias de dicho expediente a los postores. Lo que en realidad pasó, es que la regidora me interrumpió días atrás, acompañada de dos señores que no conozco, y que al parecer eran postores, a solicitarme a mí, en mi calidad de gerente municipal, copias del expediente de contratación de dicha licitación, en donde se encontraba la propuesta de la empresa ganadora. Lo cual lógicamente, no pude hacerlo, porque sencillamente; los que conocen la normatividad de las compras estatales, saben que dichos documentos son de responsabilidad exclusiva del comité especial de licitación, que yo no he tenido acceso a dicho expediente en ningún momento, porque la norma me lo prohíbe; es simple, y algo que la regidora no entiende, lo cual desconozco. Los señores que acompañaron a la regidora manifestaron que necesitaban esas copias para poder hacer su impugnación ante CONSUCODE, lo cual es falso como demostraré luego". (HAGA CLICK AQUI PARA LEER TODO)

Como ustedes ven el Acta de Constataciòn de la Notaria fue el 28 de enero, LaLo Ganoza publicò su post el 29 de enero, pero por si acaso esta publica contradicciòn fuera borrada por arte y magia de algun hacker publicaremos todo su extracto en comentarios.

¿A quien creemos?, a Janet Juro que declara con la verdad de acuerdo al Acta que realiza la Notaria o a Eduardo ganoza que niega haber tenido el expediente?.

La Notaria de la Provincia de Ascope, da fe publica de los documentos; es decir El notario es el profesional del derecho que está autorizado para dar fe de los actos que ante él se celebran, para ello formaliza la voluntad de los otorgantes, redactando los instrumentos, a los que confiere autenticidad, conserva los originales y expide los traslados correspondientes, su función también comprende la comprobación de hechos y la tramitación de asuntos no contenciosos previstos en la ley de la materia, POR TANTO Son instrumentos públicos notariales los que el notario, por mandato de la ley o a solicitud de parte, extienda o autorice en ejercicio de su función, dentro de los límites de su competencia y con las formalidades de Ley, Por tanto: Los instrumentos públicos notariales otorgados con arreglo a lo dispuesto en la ley, producen fe respecto a la realización del acto jurídico y de los hechos y circunstancias que el notario presencie.

ES DECIR LA NOTARIA NO PUEDE MENTIR, HA DADO FE PUBLICA, POR TANTO PRODUCE EFECTO DE VERDAD Y CERTEZA PLENA PARA TODOS QUE EDUARDO GANOZA FLORIAN TENIA LOS DOCUMENTOS, POR ASI HABERLO DICHO CARLOS ALBERTO LLERENA ARANA, Y QUE EDUARDO GANOZA NO QUISO ENTREGAR LOS DOCUMENTOS Y SE NEGO ROTUNDAMENTE HACERLO DE LO QUE LA NOTARIA DA FE".

Pues hasta donde sabemos con este documento publico los abogados de la Empresa impugnante, estan preparando la denuncia penal.

Pues como dice el mismo carismàtico Lalo Ganoza en su Blog "que según el artículo 136º y 137º del Reglamento del T.U.O de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, de allí que, le sugiero que lea la normatividad, y se dará cuenta que es el COMITÉ ESPECIAL el encargado de tal documentación y no mi persona. Así mismo, la ley señala que existe un procedimiento a seguir con respecto a la solicitud de información al amparo de la Ley de Transparecia y Acceso a la Información Pública y su Reglamento, sobre todo en los plazos de ley; más aún si en la Municipalidad de Ascope, existe un funcionario designado desde el año 2004, como la persona encargada de las solicitudes de acceso a la información, siendo, él, en todo caso, como lo señala la Ley el responsable de dichas solicitudes y no mi persona"

Si eso conoce Lalo Ganoza ¿por que tuvo esos documentos?, ¿por qué no los quiso entregar negandose rotundamente?, QUE NO ES MENTIRA POR QUE LA NOTARIA SOLO DICE LA VERDAD...NO SE PUEDE DUDAR DE LO QUE LA NOTARIA DA FE POR LEGALIDAD Y POR PRINCIPIO DE VERACIDAD.

Tenemos copia certificadas del Acta a disposicion del periodista que los desee si es que quiere comprobar.LEAN COMETARIOS. (http://municipio21.blogspot.com/2009/01/en-radio-ollantay-regidora-de-ascope.html )

FUENTE: FOTO DEL BLOG DE EDUARDO GANOZA

SEPA MAS DE LA LEY DEL NOTARIADO AQUI http://www.notariaclaracarnero.com/ley.html

ESTABLECEN NORMAS DE CONTRATACIÓN PERSONAL DOCENTE EN INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN BÁSICA Y EDUCACIÓN TÉCNICO–PRODUCTIVA PARA EL AÑO 2009 DS 002-09

Mediante el presente dispositivo se establece que la contratación del personal para las instituciones públicas de Educación Básica y Educación Técnico-Productiva para el año 2009 se desarrollará en estricto orden de mérito, el cual se define mediante el desarrollo de una Prueba Única Regional. Esta prueba se desarrollará en una sola fecha a nivel nacional atendiendo a los principios de calidad y capacidad profesional.
El Ministerio de Educación será la entidad que verificará que la referida prueba cumpla con los niveles de exigencia que aseguren su idoneidad, así también, supervisará cada etapa de desarrollo del proceso con la facultad de suspenderlo en caso no se ajuste a la presente norma. De presentarse empates se evaluarán los legajos del postulante, privilegiando la formación profesional.
A su vez, mediante Resolución Jefatural Nº 0161-2009-ED se aprueba la Directiva Nº 013-2009-ME/SG-OGA-UPER con la finalidad de establecer normas y desarrollar el procedimiento adecuado para la contratación del personal docente en las referidas instituciones a través de contratos por servicios personales. Asimismo, se aprueban los formatos para el procedimiento de selección, los cuales se encuentran contenidos en los anexos que componen la norma.
Dentro de las principales disposiciones de la mencionada directiva tenemos que:
El contrato de trabajo por servicios no personales debe ser aprobado mediante resolución, el cual es un documento y condición indispensable para que el contratado inicie sus labores.
La jornada laboral del docente se establecerá en función de las horas correspondientes a la modalidad, forma, nivel, ciclo o programa educativo para el que es contratado.
El docente contratado será evaluado en el desempeño de sus funciones de forma periódica.
En los casos en que queden plazas desiertas se elaborará un cronograma de actividades adicionales, estableciéndose los mismos criterios de adjudicación señalados en la directiva para el procedimiento inicial.
La remuneración corresponde como contraprestación por el trabajo efectivamente realizado, está prohibido el pago por los días no laborados.
Finalmente, como anexos de la referida resolución jefatural se han incluido los siguientes documentos:
Modelo de contrato por servicios personales para los profesores de las instituciones educativas públicas.
La estructura de la Prueba Regional Descentralizada.
Los criterios para la evaluación del expediente del postulante.
La declaración jurada para la contratación.
Los requisitos a acreditar según la modalidad, nivel, ciclo y especialidad.

sentencian a leonidas pizarro tres años de carcel efectiva LA DEFENSA DE LEONIDAS APELA

APELARAN SENTENCIA

Tres años de cárcel efectiva para periodista

Sería el segundo caso en la región después de la sentencia por un año que obtuviera el locutor Iván Cubas. A tres años de cárcel en forma efectiva ha sido condenado el periodista casagrandino, Leonidas Pizarro Gallardo, por haber difamado al alcalde del distrito azucarero, Ricardo Vásquez Cerquín.

Así lo determinó el Juez Penal de Ascope, Rosendo Vía Castillo, quien dispuso variarle la orden de comparecencia por el internamiento en el penal El Milagro de Trujillo.

SIN DEFENSA LEGAL. Según el abogado del sentenciado, Greco Quiroz Díaz, la sentencia se produjo con la ausencia del inculpado, a pesar de que éste acreditó con un certificado médico de que era imposible su asistencia a la audiencia programada por el magistrado ascopano.

Sin defensa legal y en su ausencia, el juez dispuso variarle la orden de comparecencia a su internamiento en el penal El Milagro, por lo cual apelaremos la sentencia, afirma Quiroz Díaz. Por su parte, Leonidas Pizarro espera que la Sala Penal restituya sus derechos porque, según él, se pretende callar las denuncias contra las malas autoridades.

Dato

Leonidas Pizarro acreditó que era imposible su asistencia a la audiencia programada para ayer, a las 8 de la mañana, con un certificado médico expedido por el Centro de Salud de Ascope.El sentenciado tiene más de 25 años ejerciendo el periodismo en el valle Chicama, siendo conocido en el argot popular como Magalo.

Creemos que todos los delitos deben ser pagados y si bien existe libertad de prensa y expresiòn no siempre se puede decir de todo, el libertinaje es un delito que debe ser sancionado.

No es necesario insultar y ofender para tener una posiciòn muy dura.

Nadie puede decir de la honra y fama de los demàs lo que desea, y esperamos que todos los medios de prensa lo aprendan.

NOTA PUBLICADA EXTRAIDA DEL DIARIO EL CORREO REMITIDA POR JIMMY CARPIO.

DENUNCIAN A ALCALDE DE EL PORVENIR POR INCUMPLIMIENTO EN EL DEBER DE FUNCIONES

REGIDORES DE EL PORVENIR DENUNCIAN POR INCUMPLIMIENTO DE ACTOS FUNCIONALES AL ALCALDE LUIS ALBERTO SANCHEZ CORONEL

Los regidores de la Comuna de el Porvenir ante el Ministerio Público de Trujillo interpusieron el día de hoy, DENUNCIA PENAL por el DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD en la modalidad de incumplimiento de actos funcionales, de conformidad con el artículo 377 del Código Penal, en agravio de la Comuna Distrital de El Porvenir.

Y es que de acuerdo a lo normado por la Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972, así como el Reglamento Interno del Concejo; el ALCALDE DISTRITAL, Dr. LUIS ALBERTO SANCHEZ CORONEL durante los meses de enero a noviembre del 2008 NO CUMPLIO con convocar a las respectivas sesiones ordinarias sino solo una cada mes.
Conforme a la legislación vigente según lo prescrito por el artículo 13 Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972, segundo párrafo estipula “El Concejo Municipal se reúne en sesión ordinaria no menos de dos ni más de cuatro veces al mes, para tratar los asuntos de trámite regular”.
Así mismo, el artículo 44 del REGLAMENTO INTERNO DEL CONCEJO (RIC) estipula que las Sesiones Ordinarias “Son aquellas donde se tratan asuntos de trámite regular y deben realizarse no menos de dos (2) sesiones al mes”
La misma ley establece que el responsable de convocar a las Sesiones Ordinarias del Concejo es el Alcalde LUIS ALBERTO SANCHEZ CORONEL conforme lo estipulado por el Artículo 20 Inc 2 Ley orgánica de Municipalidades que afirma que: “Son atribuciones del Alcalde, CONVOCAR Y PRESIDIR Y DAR POR CONCLUIDAS LAS SESIONES DE CONCEJO MUNICIPAL”; mientras que el Reglamento Interno de Concejo afirma que:” El Alcalde convoca a las sesiones de Concejo”, no podemos sino poner a disposición del Ministerio Publico tal delito.
Debe tenerse en cuenta que:
· En enero del 2008 a noviembre del 2008 solo ha convocado una sesión ordinaria cuyo contenido se encuentra en las diferentes Acta de Sesión Ordinaria

Esa actitud renuente y reacia, se ha reiterado durante casi todo el año no obstante que conoce sus obligaciones, y a pesar de los continuos reclamos de los regidores configura una acción ilegal que consiste en el incumplimiento de actos funcionales que obstaculiza el ejercicio de la gestión municipal como gobierno local, lesiona gravemente el cumplimiento de las funciones del Concejo Municipal en pleno pues lo que se trata con las Sesiones Ordinarias es ASUNTOS DE TRAMITES REGULAR con el consiguiente REATARDO de la Administración Pública.

RESPECTO DEL DELITO:

Se entiende por “retardar” el diferir la ejecución de un acto del cargo público, de manera que cuando se realiza viene a resultar inoportuna, siendo un delito doloso en el que no cabe la tentativa. El presente caso que nos ocupa resulta agravante por cuanto, se trata de incumplimiento de funciones, en el cual el hecho de haber incumplido la función de convocar a Sesión Ordinaria resulta irreparable, actuando dicho incumplimiento ilegal de manera reiterada en once meses de gestión pública municipal; no obstante la claridad y principio de publicidad de la norma estipulada tanto en el REGLAMENTO INTERNO DEL PROPIO CONCEJO MUNICIPAL, como en la Ley Orgánica de Municipalidades.

Ilegal actitud que se debe tener en cuenta en el sentido que el conocimiento cabal de las sesiones de concejos ordinarios y extraordinarios son instrumentos básicos de la gestión pública máxime si así fue advertida por los demás regidores, como se desprenderá de sus declaraciones.

Esperamos previa investigación preliminar, encontrar responsabilidad penal debida y el establecimiento de la pena respectiva a fin de evitar abusos e ilegalidades, incumplimientos o retardos en la administración pública municipal de El Porvenir en agravio de la propia Comuna la misma que debe conocer las acciones de sus autoridades señalaron.

NUESTRA OFICINA PRINCIPAL AHORA EN TRUJILLO

ESTUDIO JURIDICO “VARAS QUEZADA & CARPIO ASOCIADOS”

El 2 de febrero del 2009 se inauguró el ESTUDIO JURIDICO “VARAS QUEZADA & CARPIO ASOCIADOS” con sede central en la Ciudad de Trujillo Jr Bolívar N° 276 oficina 402, dirigen el estudio jurídico asociado los abogados Dr. Robert Varas Quezada y Dr. Jimmy Carpio Navarro con sucursales en CASA GRANDE en Calle Daniel Rodríguez 190.

Siendo Casa Grandino de nacimiento, agradecemos a nuestra clientela especialmente de Casa Grande y del Valle Chicama gracias a cuya aceptaciòn nos ha permitido embarcarnos en este nuevo reto, y es que las apelaciones de una y otra parte asi como los procesos penales y civiles, laborales nos exige la apertura de esta oficina en Trujillo.

Asi que: asi como nacio este BLOG para Ascope, con la necesidad de informar, la oficina de Trujillo nace con la intenciòn de brindar un servicio mejor en el ejercicio de la defensa y del DERECHO y esperamos que tenga el mismo exito que hasta ahora gracias a tus visitas.

Separar sus citas:
En CASA GRANDE LUNES, MIERCOLES Y VIERNES a los tlfs 949702494 y 443258
· Daniel Rodríguez N° 190 Casa Grande.

EN TRUJILLO, MARTES JUEVES Y SABADOS al tlfs 94 9702494 y 476842
· Jr Bolívar N° 276 Oficina 402 Trujillo

¡¡¡POR QUE TU NOS HAS VISTO CRECER!!!

EL INSULTO COMO MEDIO DE DEFENSA ¿QUIENES LO USAN?

LA TRASGRESION VERBAL COMO MEDIO DE DEFENSA de los cuestionados

El hecho de asumir una postura crítica frente a la gestión municipal en la que nos compete opinar libremente por que nos incumbe en razón de ser ciudadanos del Distrito y de la Provincia no significa que seamos enemigos de aquellos que por razón de profesión u oficio nos contradecimos por principio de defensa de nuestras posturas.
En una democracia la contradicción y el ejercicio de ocuparse de la cuestión pública representan una de las formas de participación activa en la vida de la sociedad no significando una falta de respeto a la investidura propia de la autoridad local sino los justos reclamos que así se creen y que en caso de contradicción y falta de acuerdo; éstas materias civilizadamente se somete a un tercero que tiene el poder legitimado de decidir entre dos posiciones adversas cuál es la justa o la legal(Poder Judicial).
Esa es la tarea de POLITKVLOG, a nuestra tarea de Abogados (El Derecho) agregamos nuestro comentario, u análisis de la realidad social, de la cuestión o cosa pública ejerciendo ese derecho inherente de labor de policía propio de ciudadanos que recoge la LEY DE MECANISMO Y CONTROL CIUDADANO (Derecho y Ciencias Politicas).Sin embargo a nuestras opiniones, comentarios, amparados no solo en la cuestión legal sino en el principio de la realidad, la libertad de expresión y de prensa; que está demás decir que son derechos constitucionales y forman parte de los derechos sustanciales de la PERSONA HUMANA; nos responden a aquellos que contradecimos, con serias transgresiones verbales que definen la calidad personal de los que la dicen, en lugar de argumentos razonables que nos edifique como sociedad.
Al insulto de parte del ALCALDE PROVINCIAL al llamar hace unos meses a un regidor EL SONZO ESTE, le sigue la brújula municipal llamando MONGO 1 Y MONGO 2 a diversas personas, lo que significan que, lamentable, el mal ejemplo se aprende rápido, además de atribuir al director de Politkvlog una ENFERMEDAD MENTAL de carácter psiquiatrico por la cual supuestamente ingiere ciertos medicamentos, lo cual es falso y que desbordan en la difamación y calumnia.
Lamentamos esas versiones por cuanto no hacen sino que demostrar el mal uso que se puede dar a UN BLOG, lo mismo que muchos personajes dan en sus radios o medios audiovisuales o escritos; al proferir insultos que dirigidos a quien deseen dirigir no corresponden a una labor propia de profesionales en ejercicio de cargos como IMAGEN INSTITUCIONAL O PEOR AUN DE GERENTES MUNICIPALES, sea de todo un Distrito o de alguna Provincia. Y de menos de quienes fungen de periodistas. Recordemos sino la fallida Campaña de Desprestigio iniciada en nuestra contra por el BLOG VISOR DEL VALLE que lo acallo el poder politico y empresarial.LA DEMUNA EN CUESTION:Cada vez que hemos asumido esa cuestión crítica sea con el Alcalde Carlos Fernández, RICARDO VASQUEZ CERQUIN, LA EMPRESA CASA GRANDE Y AHORA LA PRONVINCIAL DE ASCOPE, al no poderse inventar alguna cuestión negativa contra mi persona, han acudido a acuñar el viejo y manido tema de la DEMUNA. También fue utilizado por cierto candidato en la última campaña electoral aún cuando no participe de candidato pero si vertí mi comentario y critica: LA DEMUNA. Ahora cuando asumí esta cuestión crítica con la Municipalidad de Casa Grande, en la que se hace una pésima gestión, con todo respeto a sus autoridades y sin que esto signifique enemistad con nadie; también volvieron amenazar allegados a la GESTION de Ricardo Vásquez con este tema, cuyas pruebas se encuentran en el mismo POLITKVLOG.Ahora la brújula municipal quiere volver a tocar el tema.
NADIE MAS INTERESADO QUE NOSOTROS QUE SE TOQUE AMPLIAMENTE EL TEMA.
REPITO NADIE MAS INTERESADO QUE MI PERSONA QUE SE PUBLIQUE TODO LO RELACIONADO CON EL TEMA DE DEMUNA PUES HAY MUCHO QUE CONTESTAR PUES HUBO MUCHO DE GUERRA SUCIA Y POLITICA EN MEDIO DE TODO ELLO.
Como se les acaba los argumentos para defenderse es necesario atacar la honra y la fama para desacreditar públicamente a los que consideran “enemigos” y hacer que pierda cierta AUTORIDAD MORAL para decir o verter sus opiniones. ¿LAMENTABLE? Por su puesto que si. Hay mucho que decir al respeto pero esperemos haber que dice la Brújula en el Brasero.Pero refrescaremos la memoria, y es que, como todos saben, se me acuso de algunos malos manejos de las pensiones de alimentos en la DEMUNA DE CASA GRANDE; al respecto debo decir que se formó una Comisión Investigadora integrada por el respetable PABLO FLORES,- quien siempre dijo que era una cuestión política-, JORGE BAZAN y ENDER HUACCHA. Comisión que no encontró anormalidad alguna en el desarrollo de la gestión, no procediendo a denunciar penalmente ni aperturar si quiera proceso administrativo en mi contra. Tema ampliamente tratado en este BLOG, en posts anteriores.Era necesario responder por que se piensa que deje de escribir por temor a la BRUJULA MUNICIPAL, no es así estuvimos de viaje por Lima, además de Chiclayo lo que evitó contestar inmediatamente.A los insultos y trasgresiones verbales, como medio de defensa de los que contradicen no nos preocupa mas que devolver esas trasgresiones con más respeto aún; por un principio fundamental: HAY QUE AHOGAR EL MAL A FUERZA DE BIEN.