2015


"Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación"


la hora en tu blog

RelojesWeb para Pisos!

miércoles, 4 de febrero de 2009

ACTA DE NOTARIA DE ASCOPE CONTRADICE VERSION DE EDUARDO GANOZA


Transcribimos el ACTA DE CONSTATACION NOTARIAL., realizado por la Abogado Notario de la Provincia de Ascope Dra Maria Elena Rodrìguez Sanchez que atenor de la Letra dice asi:


A los 28 dìas del mes de enero del 2009 a horas 1:55 PM a solicitu del Ingeniero Francisco Delgado Calderon con DNI Nº 07783355 representante del postor Consorcio Libertad La Notario de Ascope que suscribe Dra Maria ELena Roriguez Sanchez se constituyò a las instalaciones de las instalaciones de la Municipalidad Provincial de Ascope a fin de COnstatar que el señor CARLOS ALBERTO LLERENA ARANA encargado de la Oficina de transparencia no tenìa el expediente del postor ganador CONSORCIO GYG mnifestando que lo tenìa el Gerente Municipal el que tenia dicho expediente constituyendose la Notaria a su despacho manifestando el Señor Eduardo Ganoza Florian que NO IBA A FACILITAR EL EXPEDIENTE PORQUE LA LEY LE DA UN PLAZO MAYOR A SIETE DIAS Y SE NEGO ROTUNDAMENTE A HACERLO DE LO QUE DOY FE"

"FIRMANDO LA PREESENTE A LAS DEL MISMO DIA DE LA DOY FE.

median sellos y firma de la Notaria Dra MARIA ELENA RODRIGUEZ SANCHEZ

Sin embargo en el Blog que dirige eduardo Ganoza afirma algo diferente:

"La regidora Quintana de Vilca, manifiesta que yo he tenido en mi poder el expediente de contratación de dicha licitación, y que me he opuesto a entregar copias de dicho expediente a los postores. Lo que en realidad pasó, es que la regidora me interrumpió días atrás, acompañada de dos señores que no conozco, y que al parecer eran postores, a solicitarme a mí, en mi calidad de gerente municipal, copias del expediente de contratación de dicha licitación, en donde se encontraba la propuesta de la empresa ganadora. Lo cual lógicamente, no pude hacerlo, porque sencillamente; los que conocen la normatividad de las compras estatales, saben que dichos documentos son de responsabilidad exclusiva del comité especial de licitación, que yo no he tenido acceso a dicho expediente en ningún momento, porque la norma me lo prohíbe; es simple, y algo que la regidora no entiende, lo cual desconozco. Los señores que acompañaron a la regidora manifestaron que necesitaban esas copias para poder hacer su impugnación ante CONSUCODE, lo cual es falso como demostraré luego". (HAGA CLICK AQUI PARA LEER TODO)

Como ustedes ven el Acta de Constataciòn de la Notaria fue el 28 de enero, LaLo Ganoza publicò su post el 29 de enero, pero por si acaso esta publica contradicciòn fuera borrada por arte y magia de algun hacker publicaremos todo su extracto en comentarios.

¿A quien creemos?, a Janet Juro que declara con la verdad de acuerdo al Acta que realiza la Notaria o a Eduardo ganoza que niega haber tenido el expediente?.

La Notaria de la Provincia de Ascope, da fe publica de los documentos; es decir El notario es el profesional del derecho que está autorizado para dar fe de los actos que ante él se celebran, para ello formaliza la voluntad de los otorgantes, redactando los instrumentos, a los que confiere autenticidad, conserva los originales y expide los traslados correspondientes, su función también comprende la comprobación de hechos y la tramitación de asuntos no contenciosos previstos en la ley de la materia, POR TANTO Son instrumentos públicos notariales los que el notario, por mandato de la ley o a solicitud de parte, extienda o autorice en ejercicio de su función, dentro de los límites de su competencia y con las formalidades de Ley, Por tanto: Los instrumentos públicos notariales otorgados con arreglo a lo dispuesto en la ley, producen fe respecto a la realización del acto jurídico y de los hechos y circunstancias que el notario presencie.

ES DECIR LA NOTARIA NO PUEDE MENTIR, HA DADO FE PUBLICA, POR TANTO PRODUCE EFECTO DE VERDAD Y CERTEZA PLENA PARA TODOS QUE EDUARDO GANOZA FLORIAN TENIA LOS DOCUMENTOS, POR ASI HABERLO DICHO CARLOS ALBERTO LLERENA ARANA, Y QUE EDUARDO GANOZA NO QUISO ENTREGAR LOS DOCUMENTOS Y SE NEGO ROTUNDAMENTE HACERLO DE LO QUE LA NOTARIA DA FE".

Pues hasta donde sabemos con este documento publico los abogados de la Empresa impugnante, estan preparando la denuncia penal.

Pues como dice el mismo carismàtico Lalo Ganoza en su Blog "que según el artículo 136º y 137º del Reglamento del T.U.O de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, de allí que, le sugiero que lea la normatividad, y se dará cuenta que es el COMITÉ ESPECIAL el encargado de tal documentación y no mi persona. Así mismo, la ley señala que existe un procedimiento a seguir con respecto a la solicitud de información al amparo de la Ley de Transparecia y Acceso a la Información Pública y su Reglamento, sobre todo en los plazos de ley; más aún si en la Municipalidad de Ascope, existe un funcionario designado desde el año 2004, como la persona encargada de las solicitudes de acceso a la información, siendo, él, en todo caso, como lo señala la Ley el responsable de dichas solicitudes y no mi persona"

Si eso conoce Lalo Ganoza ¿por que tuvo esos documentos?, ¿por qué no los quiso entregar negandose rotundamente?, QUE NO ES MENTIRA POR QUE LA NOTARIA SOLO DICE LA VERDAD...NO SE PUEDE DUDAR DE LO QUE LA NOTARIA DA FE POR LEGALIDAD Y POR PRINCIPIO DE VERACIDAD.

Tenemos copia certificadas del Acta a disposicion del periodista que los desee si es que quiere comprobar.LEAN COMETARIOS. (http://municipio21.blogspot.com/2009/01/en-radio-ollantay-regidora-de-ascope.html )

SEPA MAS DE LA LEY DEL NOTARIADO AQUI http://www.notariaclaracarnero.com/ley.html

11 comentarios:

Anónimo dijo...

EN RADIO LOCAL, REGIDORA DE ASCOPE DESINFORMA SOBRE ACTITUD DEL GERENTE MUNICIPAL EDUARDO GANOZA




Hoy la regidora provincial, JANE MELAY JURO QUINTANA DE VILCA, en entrevista en una Radio Local, manifestó que mi persona ha impedido que se entregue información a los postores de la Licitación Pública de la Obra de Agua y Desagüe del Distrito de Ascope, valorizada en S/. 4, 445,000 soles aproximadamente, dejando entrever ciertas conductas deshonestas de mi parte, para tratar de favorecer a algún postor.



Nada más lejano a la verdad, y es que, la Señora Quintana de Vilca, en virtud a su investidura como Regidora Provincial, creo que confunde su labor de fiscalización, y al parecer, cree que puede mancillar las honras de cualquier persona así por así, antes debe informarse bien; pero en fin, los que trabajamos en el sector público, sabemos que estamos expuestos a este tipo de críticas, a veces sin sustento legal, que ojalá sean sin malas intenciones.





La regidora Quintana de Vilca, manifiesta que yo he tenido en mi poder el expediente de contratación de dicha licitación, y que me he opuesto a entregar copias de dicho expediente a los postores. Lo que en realidad pasó, es que la regidora me interrumpió días atrás, acompañada de dos señores que no conozco, y que al parecer eran postores, a solicitarme a mí, en mi calidad de gerente municipal, copias del expediente de contratación de dicha licitación, en donde se encontraba la propuesta de la empresa ganadora. Lo cual lógicamente, no pude hacerlo, porque sencillamente; los que conocen la normatividad de las compras estatales, saben que dichos documentos son de responsabilidad exclusiva del comité especial de licitación, que yo no he tenido acceso a dicho expediente en ningún momento, porque la norma me lo prohíbe; es simple, y algo que la regidora no entiende, lo cual desconozco. Los señores que acompañaron a la regidora manifestaron que necesitaban esas copias para poder hacer su impugnación ante CONSUCODE, lo cual es falso como demostraré luego.



Lo que no sabe la señora regidora es que según el artículo 136º y 137º del Reglamento del T.U.O de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, de allí que, le sugiero que lea la normatividad, y se dará cuenta que es el COMITÉ ESPECIAL el encargado de tal documentación y no mi persona. Así mismo, la ley señala que existe un procedimiento a seguir con respecto a la solicitud de información al amparo de la Ley de Transparecia y Acceso a la Información Pública y su Reglamento, sobre todo en los plazos de ley; más aún si en la Municipalidad de Ascope, existe un funcionario designado desde el año 2004, como la persona encargada de las solicitudes de acceso a la información, siendo, él, en todo caso, como lo señala la Ley el responsable de dichas solicitudes y no mi persona.



Con respecto a los postores que acompañaron a la regidora, ellos manifestaron que necesitaban las copias para impugnar, lo cual es falso, ya que según la ley, no es necesario la documentación para hacer una impugnación; lo cual puedo corroborar, con la siguiente prueba, los señores postores que han solicitado copia del expediente de contratación hasta el término de la hora de atención al público en la municipalidad, hoy jueves 29 de enero, no acudieron a recoger sus copias, lo cual, como les dije, no era necesario para impugnar, como lo señala la señora regidora, toda vez que los postores si presentaron su impugnación ante CONSUCODE el día de hoy (SIN LA NECESIDAD DE COPIAS) , como se puede apreciar en el portal del SEACE de CONSUCODE, al final, fueron dos las impugnaciones, una de la empresa ROAYA SAC y la otra de la empresa EDICAS.



Como verán, espero que todo haya sido un mal entendido, lo que es bueno rescatar, es que la licitación se realizó en forma pública, contó en los dos días con la presencia desde el principio al fin, con el veedor de la CONTRALORIA y con la NOTARIA PUBLICA de Ascope.; el comité especial, estuvo conformado por el Director de Obras, el Jefe de Logística y se contrató a un Experto Independiente, ya que la envergadura de la Obra así lo ameritaba.





Ojalá la señora Regidora, reconozca que mi persona no ha tenido en ningún momento el expediente de contratación de la licitación, y de haberlo tenido, significaría un atropello a la legalidad. Si los postores perdedores de la licitación han impugando la licitación, están en todo su derecho, porque la ley los asiste, nosotros como entidad tenemos que ser respetuosos de las leyes, será el TRIBUNAL DEL CONSUCODE, el que decida en última instancia, sólo nos queda esperar con tranquilidad, paciencia y un poco de buen humor.

Anónimo dijo...

mI ESTIMADO AMIGO ROBERT YA LEI EL POST QUE ME ENVIASTE, AHORA LALO QUERRA TOCAR EL TEMA DE LA DEMUNA, DE TU ENFERMEDAD PSIQUIATRICA JAJA, DE TUS CASOS, DE TU ESTUDIO, ETC ETC ETC...Y YO QUE PENSE QUE YA TENIAS MIEDO DE ESCRIBIR JAJA BUENA VOX
TU AMIGO DE SIEMPRE
UN ABRAZO DESDE JAPON

Anónimo dijo...

no creen que asi como existen funcionarios corruptos, existen jueces corruptos, con mayor razon notarios corruptos que faltan a la verdad, que se prestan a realizar documentos en forma ilegal;como aquellos casos de inmuebles vendidos notarialmente sin conocimiento del propietario realizados por Estafadores que apelan a ventas sucesivas o falsas herencias para usurpar casas valiendose de los notarios.
Necesariamente siempre los notarios dicen la verdad??? o la verdad de acuerdo a sus intereses???

Anónimo dijo...

estimado abogado varas quezada, si ha decidido escribir o "informar" en un blog, deberia hacerlo con objetividad e imparcialidad y no por cuestiones personales. Si usted tiene algun problema con algun funcionario, politico o cualquier persona eso no le da derecho a desinformar a la opinion publica, que nos tomamos el tiempo de leer su blog.
Para muestra el siguiente ejemplo:
En su blog aparece la nota titulada "IMPUGNAN OBRA DE 4 MILLONES DE SOLES EN ASCOPE", mas adelante escribe "IMPUGNANTES PAGAN 45,000 NUEVOS SOLES", luego escribe "....POR ESTAS RAZONES IMPUGNADA por los representantes de EDICA SAC Y ROAYA: DIAZ Y NAKAYO", para luego decir "suma que PAGARAN dichos empresarios", para finalmente decir "bajo su responsabilidad y costo han CANCELADO los 45,000 mil nuevos soles para tal impugnación".....
Entonces impugnaron?? o impugnaran???.
Cuando escriba alguna nota no lo haga pensando en los personajes que intervienen en ella, sino en la forma objetiva e imparcial de informar a la opinion publica, y no se excuse en que "la nota de prensa se basa en las declaraciones vertidas de manera pública a los medios por los representantes de esas empresas", pues de lo contrario evite "desinformar"..
Nota: Los textos han sido tomados de su blog.

Anónimo dijo...

Escuche el audio, los textos estan tomados como los han dicho.
SI escucha el audio sabra a quien dirigirse.

Anónimo dijo...

EN EL ACTA LA NOTARIA MANIFIESTA QUE EL GERENTE NO HA FACILITADO LOS DOCUMENTOS, EN NINGUN MOMENTO SEÑALA QUE GANOZA LO HA TENIDO, MUCHO CUIDADO CON ESO DR. VARAS PARECE QUE USTED NO STA BIEN LEIDO EN LEYES... ACA SON DOS COSAS DISTINTAS, PUEDE RESULTAR INCLUSIVE QUE EL GERENTE DE ASCOPE DENUNCIE PENALMENTE A LA NOTARIA, ESTA EN TODO SU DERECHO.

DR G. QUIROZ

Anónimo dijo...

dR gREKO NO CREO QUE SEA USTED PERO LE RESPONDO QUIEN DIJO QUE TENIA EN SU PODER DICHOS DOCUMENTOS ES EL JEFE DE LA OFICINA DE TRANSPARENCIA NO LEE BIEN EL ACTA???
DENUNCIAS???
QUE VENGAN CONTRA LA NOTARIA? TAMBIEN QUE LA NOTARIA LO HARA EN SU CASO...UN BUEN CORRAL QUE TEJE SOLO LA ILEGALIDAD COMO FORMA DE ACTUAR

greco dijo...

que gracioso el inefable que usa mi nombre yo siempre me identifico hablo claro soy directo y preciso y si eso no le gusta a muchos bueno... felizmente lei 03 veces el hombre mediocre de jose ingenieros creo muchos deberian hacerlo, y sabran que el primer error del mediocre es empezar a juzgar a los demas, asi que le pido al que use mi nombre sea mas varon y se identifique como lo hago y lo hare siempre. suerte G. Quiroz D.

robert varas dijo...

Es muy bueno que lo aclare Dr Greko como verá los cobardes y mediocres van desde insultos hasta cubrirse en el nombre de otros para aseverar medias verdades.
Saludos. Estuve por lima nuevamente al Valle...saludos

Anónimo dijo...

hay la verdad que todos estos lios gratuitos que se crea cada mequetrefe de la informacion solo me causa gracia,haber si cada uno de los que estan en este dime que te digo se dedican a sus mujeres porque la verdad estan bien ricas y el lobo se las puede comer al menos yo ya tuve un acercamiento y de los buenos,adivinen sapazos

Anónimo dijo...

como se meten con mi pata ganoza, déjenleps asi como pone cachos los tiene buen puestos MENTE ABIERTAAAA generales...además viene de familia

SPOT PROMOCIONAL

NUESTRO IDEAD A TU SERVICIO

" JUSTICIA, HONESTIDAD Y HONRADEZ A TU SERVICIO "

POLITBLOG: RAZONES PARA ESTAR EN EL CIBERESPACIO

Nos era necesario el POLITBLOG VISION DE LA POLITICA ACTUAL, por que normalmente cada medio o centro de prensa publica lo que es conveniente a sus intereses, o calla los errores con LAS AUTORIDADES PUBLICAS con quienes están comprometidos; unos, por que la autoridad pública no les da estipendios vía auspicios; otros CALLAN o guardan silencio porque efectivamente se les concede estipendios vía auspicios.
Entonces, unos insisten vorazmente en sus errores de gestión otros los callan y sólo exponen sus méritos. Y la opinión pública los conoce y los denuncia en voz baja, los desaprueba pero se queda en el comentario común, lo que llamamos OPINION PUBLICA parte de la CONCIENCIA COLECTIVA.
EL Politblog lo dice.
Me he quedado sorprendido que a poco tiempo de Politblog los lectores han aumentado en sus visitas signifiativamente, por lo que lo quisiera compartir con ustedes algunas reflexiones:
1.- Normalmente COMENTAR, CRITICAR UNA INSTITUCION PUBLICA O PRIVADA, nos hace ENEMIGOS DE ELLA o de sus integrantes, o de sus aludidos, los que actúan en contra de los que piensan distinto de manera negativa.
Desde el POLITBLOG opinamos que NO. Las personas con las que discrepamos son tan ciudadanos como nosotros, con diferentes ideas y criterios; pero que enc cuyas diferencias no nos hace enemigos de nadie. Por encima de las diferencias y de las discrepancias siempre habrá buenas relaciones con las AUTORIDADES PUBLICAS Y PRIVADAS. La sana crítica dicha con toda fuerza no nos hace enemigos de nadie, como que lo cortez no quita lo valiente. Por encima de la discrepancias y diferencias el respeto y la cortesía.
2.- Y su correlato, coincidir con los OPOSITORES ACERRIMOS Y RECALCITRANTES A LA GESTION EN LAS INSTITUCIONES PUBLICAS Y PRIVADAS NO NOS HACEN SUS ALIADOS. Podemos coincidir cuando se trate de la defensa de la Legalidad, y de la Justicia tanto con opositores como con la propia autoridad y eso no significa alianzas con unos y desatinos con otros.
3.- El trabajo de comentar, de criticar, de OPONERSE SE TIENE COMO MEDIO PARA CONSEGUIR UN BENEFICIO, de tal suerte que la posición opositora se vuelve UNA ESPECIE DE SEUDOCHANTAJE O PRESION PARA LOGRAR EL BENEFICIO PERSONAL O DE GRUPO. Nuestro Politblog rechaza esa´posibilidad.
4.- Mucho consideran que se puede CRITICAR abiertamente de manera recalcitrante, mientras se traten de personas con las que no nos une una relación de afinidad partidaria, lazo familiar, o amical; pero esa agresividad se PARALIZA si se trata que quien se ha equivocado es un AMIGO O UNA AMIGA. POLITBLOG cree que si los amigos se equivocan con mayor razón CRITICAREMOS y DESAPROBAREMOS SUS ACCIONES. Nopodemos hacernos cómplices de sus desaciertos y delitos.
5.- ADVIERTO a los anónimos que EL DINERO O BENEFICIO NO PUEDE COMPRAR JUICIOS Y CRITERIOS, CONCIENCIAS, no del POLITBLOG. Si es que esta se diera será publicada en el POLITBLOG.Las nuevas generaciones exigimos EL EJERCICIO DE LA ETICA Y LA MORAL EN LAS ACCIONES DE LA FUNCION PUBLICA Y PRIVADA.
LAS NUEVAS GENERACIONES EXIGEN el ejercicio de la ETICA Y LA MORAL EN EL USO DE LA LETRA de la prensa escrita Y DE LA PALABRA de la prensa radial y televisiva.El Politblog SE ORIGINA como una necesidad para decir la verdad, esa que muchos exacerban y otros callan por temor o compromisos adquiridos. O otros callan so pretexto de auspicios. Si no dices estas verdades o no publicas lo que Politblog Publica te auspicio y si no lo retiramos. Asi es la presión de los medios locales aqui donde los del Poder de turno pueden acallar las voces. De todos si, pero del Politblog no.
Pensamos que la prensa local SOLO DEBERIA SER OBJETIVA: DECIR LA VERDAD TAL CUAL ES con la prueba contundente en la mano o con indicios razonables.
6.- Nuestra carrera DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS, nos prepara para el ejercicio de la función del derecho en la defensa y en la asesoría jurídica; pero también otra labor conexa a ella es la CIENCIA POLITICA, -la que normalmente los abogados descuidamos porel solo hecho de la producción, atención de casos que generen ingresos-, el arte y manejo de la función publica. Politblog VISION DE LA POLITICA ACTUAL es una forma de ejercer esa parte de mi profesión LA CIENCIA POLITICA en una solo de sus fases el analisis, la opinión y crítica de los actos y las acciones sociales.
Esperamos contribuir con las opiniones objetivas aunque no siempre sea un buen oficio el de escribir razonablemente por que "La razón obra con lentitud, y con tantas miras, sobre tantos principios, que a cada momento se adormece o extravía. La pasión obra en un instante." Blas Pascal. Ello importa que avanzaremos con lentitud en medio deuna cultura donde efectivamente se lee poco. Aun asi confiamos en que nuestros amigos de los medios locales lo sigan publicando.
Agradecemos a todos los que extraen material para sus diarias ediciones desde nuestro POLITBLOG.
Asi Politblog agradece la visitas de los amigos y esperamos siga teniendo de cerca a los cibernautas como hasta hoy.