DERECHO DE FAMILIA

PJ PONE EN MARCHA EL REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS

24 de enero del 2008

Definitivamente, una buena noticia. Esta semana, el Poder Judicial (PJ) por intermedio de su Presidente ha presentado el Registro de Deudores Alimentarios Morosos; una medida que apunta no sólo a publicitar quiénes incumplen sus obligaciones alimentarias, sino que además establece un sistema de comunicación periódica entre el PJ y otras instituciones del Estado para, al fin, hacer efectivas las resoluciones judiciales en esta materia.

Llevar un proceso judicial ya es, como se dice, un drama, no sólo por los trámites a los que hay que avocarse, sino también por las materias que algunos tratan (violencia, protección de menores, alimentos). Y es un doble drama el que la sentencia conseguida no pueda ejecutarse; lo que no sólo tiene un grave perjuicio para la institucionalidad democrática, la efectividad del sistema de justicia y la fuerza de la ley y el ordenamiento jurídico; sino la impunidad de quien no ha cumplido con el derecho y la desesperación palpable de quien no encuentra solución a su problema. Por ello, el presente Registro es importante. Si usted tiene necesidad de que su sentencia o medida cautelar sea cumplida, puede solicitar la inscripción del o la adeudante en este Registro, teniendo en cuenta lo siguiente:

(a) ¿Quiénes pueden solicitar una inscripción en el Registro?: aquellas personas beneficiarias de la prestación de alimentos cuyo adeudante deba 3 cuotas, sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en sentencias consentidas (que ya no se pueden apelar) o ejecutoriadas (que han entrado en etapa de ejecución de la sentencia), o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada. También serán inscritos quienes no cumplan con pagar pensiones devengadas durante el proceso judicial de alimentos si no las cancelan en un período de tres meses desde que son exigibles.

(b) ¿A quién se solicita la inscripción?: al juez que conoció el proceso de alimentos. El escrito se ingresa en la mesa de partes o el Centro de Distribución General (CDG).

(c) ¿Qué debe decir esa solicitud?: los nombres y apellidos completos del deudor, domicilio en que vive el deudor, número de DNI u otro documento de identidad del mismo, fotografía del adeudante, la cantidad de cuotas que faltan pagar parcial o totalmente, el monto de la deuda e intereses (legales, de no haberse pactado), el órgano jurisdiccional que ordena el registro. El formato de la Solicitud que debe ser utilizado es el siguiente: ver solicitud, y el procedimiento, así como los plazos legales, pueden hallarse en el artículo 4 del Reglamento. Sobre el procedimiento, cabe mencionar que la primera resolución judicial que accede a la inscripción en el Registro puede ser apelada, pero sin efecto suspensivo. Para mayor información de este procedimiento, puede dirigirse a la web del Poder Judicial (ver: aquí). Actualmente, se ha informado que ya hay 60 inscritos, y la relación puede revisarse aquí.

Otros datos que debe tener en cuenta es que la solicitud al juez, para que el deudor sea inscrito en el Registro, es gratuita. Lo que sí tiene un costo, según la directiva Nº 004-2007 del Consejo Ejecutivo Poder Judicial es el Certificado de Registro (que contiene el nombre completo del Deudor, DNI, fotografía, monto adeudado y el órgano jurisdiccional que ordenó el Registro).

Sin restar importancia al Registro en sí, es necesario recalcar que otro aporte de la normatividad que lo crea es el circuito de comunicación periódica e intercambio y cruce de información entre el Poder Judicial e instituciones del Estado, para que los deudores sean mejor identificados y puedan ser exigidas sus obligaciones por parte de los juzgados y los interesados. Por ejemplo, (y de acuerdo a la ley de creación del Registro y el reglamento) el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, deben mensualmente enviar al Consejo Ejecutivo del PJ (encargado del mantenimiento del Registro) “la lista mensual de contratos de trabajo, bajo cualquier modalidad, que se celebren entre particulares; y la de trabajadores que se incorporan a las empresas del sector privado ” (artículo 7 de la ley que crea el Registro).

De semejante forma, “la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos debe remitir mensualmente al Órgano de Gobierno del Poder Judicial las listas de transferencias de bienes muebles o inmuebles registrables realizados por personas naturales”. De su parte, el reglamento en su artículo 11 señala que, en el caso de las dependencias del sector público, el personal podrá acceder o, en su defecto, solicitar al Registro a fin de verificar la veracidad de la declaración jurada presentada por el nuevo trabajador; y en caso el personal de la administración pública no cumpla con informar que el nuevo trabajador está en el Registro, aquél incurre en falta administrativa grave sancionada con destitución. Como puede observarse, el que se haya puesto en marcha este sistema es un punto importante a favor del cumplimiento de las obligaciones alimentarias, en la que destaca el trabajo coordinado que las diversas instancias han de mantener a partir de ahora.

Finalmente, toda la información recabada cada mes por el Registro, será otorgada a la Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, las que procederán a registrar la deuda alimentaria en sus respectivas Centrales de Riesgo (las Centrales de Riesgo Privadas también contarán con esta información) y que servirá, como las otras medidas, para que los deudores comiencen a ponerse a derecho.

¿Qué se está logrando con todo esto? Un mejor acceso a la justicia. Para lograr la efectividad de este derecho fundamental no basta preocuparse de los obstáculos para acceder a las formas de resoluciòn de conflictos (nótese que no decimos “acceso al sistema judicial o estatal de justicia”, ya que se puede acceder a la justicia por otros mecanismos). Es necesario focalizarse en que la decisión que declara el derecho sea respetada. Por supuesto, no es que la norma que crea el Registro cambie la realidad del incumplimiento de las pensiones alimenticias, pero es un paso en la dirección correcta.(Cruz Silva Del Carpio)

PRENSA LIBRE??????????

LA ETICA QUE RECLAMA LA PRENSA.

Nos llama poderosamente la atención y lamentamos lo sucedido con quienes a diario nos informan la noticia local, desde agravios y duros adjetivos lanzados por la prensa a personas indistintas, hasta denuncias sobre difamación y calumnias hechas por esos adjetivos, y sus consecuencias: a veces detenciones innecesarias por usar mecanismo de tecnicas legales no veraces.

Lamentamos lo sucedido doblemente- en este caso, la detención de ELVIS MUGUERZA FLORIAN,- por que efectivamente en el ejercicio de la labor de la prensa no se pueden lanzar ofensivos adjetivos, y desde aqui nuestra preocupacion sobre todo, por que ningun hombre de prensa mas alla de los normales desacuerdos que puede o no tener CON ciertas personalidades, puede adjetivizar o calificar temerariamente a persona alguna, aún cuando en su criterio personal crea que dicha PERSONA DE QUIEN SE HABLE, SE LO MEREZCA, pues siempre será en todo caso un criterio subjetivo. Nuestra Constitución establece como primer fundamento Constitucional la defensa de la Dignidad de la Persona Humana, y por tanto si bien esta garantizada la libertad de prensa y de opinión esta ha de realizarse sobre el respeto irrestricto a la persona humana.

Al respeto a la prensa, a la libertad de expresión y de opinion se sobre pone el respeto a la dignidad de la persona humana.

Muchas aristas desde donde lanzar nuestra preocupacion cada una ha de ser todo un tema pero proponemos las siguientes:

PRIMERO: que, la justicia debe tratar con el mismo rigor con que se ha tratado recientemente a un hombre de prensa, a todos los denunciados por el delito de Difamacion y Calumnia. Proceder de acuerdo a derecho y por imperio de la Ley. Se ha denunciado anteriormente a otros "periodistas" por difamaciones y calumnias con contenido en sus adjetivos mas graves y no ha tenido la rapidez y la eficacia con la que se ha actuado en esta oportunidad. Y no solo se debe a los abogados que puedan ejercer sus influencias que ademas es connatural al derecho de defensa; sino que el Poder Judicial ha de resolver con rapidez y oportunidad por imperio de la Ley y en mérito de la justicia misma.

SEGUNDO: que nos preocupa tambien que en su calidad de Presidente de la Federacion de Periodistas de la Provincia de Ascope, declare publicamente que "está con la gestión del Alcalde de Casa Grande", es decir, ¿tiene neutralidad sus opiniones?, ¿son objetivas sus aseveraciones?, ¿ y la imparcialidad de la prensa, del Presidente de la Federación de Periodistas de la Provincia de Ascope?.

Lógicamente sus declaraciones son delicadas, en un clima de fiesta en que celebramos justamente las fiestas aniversarias de nuestro Distrito, y en el que esperamos que cada agente de la sociedad civil cumpla sus roles. No es el de RELACIONISTA PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DE CASA GRANDE el rol que esperamos de Elvis Muguerza, pues en todo caso tiene la misma Municipalidad de Casa Grande una OFICINA ENCARGADA DE ESA FUNCION.

TERCERO : Un medio de comunicación de parte del Municipio, tampoco es lo que necesita una gestion municipal, con grave riesgo de perder transparencia, esperamos que la gestión Municipal rectifique esta labor y de conferencia de prensa asi como la noticia a toda la prensa en su conjunto en especial a sus mas RADICALES opositores.

CUARTO: Tampoco esperamos una desmezurada agresión a la Gestión del Alcalde actual, como si toda visión en cualquier angulo desde donde se la mire fuera NEGATIVO. La sociedad civil espera IMPARCIALIDAD, OBJETIVIDAD, NEUTRALIDAD, necesitamos esos tres pilares en la prensa local para tener CREDIBILIDAD EN SUS PERIODISTAS. Con tales declaraciones estos tres pilares se han desmoronado. La credibilidad en sus informaciones respecto del municipio quedan debil, como debil es tratar QUE EL MUNICIPIO llegue por este medio a la poblacion de Casa Grande.

Grandes rectificaciones en las relaciones Publicas del Municipio esperamos, como esperamos grandes enmendaduras de nuestro querido Elvis Muguerza; asi como esperamos el mismo trato de parte del poder judicial, especificamente del JUEZ PENAL DE ASCOPE a todos los denunciados por el delito de difamacion y calumnia, por lo que solicitamos a los PERIODISTAS locales hacerle la entrevista del caso.

Objetivos que ha de ser observados por todos los periodistas en ejercicio de tan noble funcion en la que habra que tener un hondo significado la etica y la moral por que cercana ella del poder y seducida de manera constante puede perder facilmente el rol que sobre todo de objetividad e imparcialidad esperamos de ella.

La politica trae consigo entre otras cosas la lucha de los intereses de grupos y personas sobre el INTERES PUBLICO que debe primar en la Funcion Pública, mientras que a diario vemos suceder lo contrario. Las influencias del poder se imponen todavia sobre la Función Pública y se consigue beneficios personales.

EN DEFENSA DE NUESTRA SOBERANIA

Mensaje del Presidente de la República, Dr. Alan García Pérez
En esta oportunidad queremos enviarle el texto del mensaje del Presidente de la República, Dr. Alan García Pérez, pronunciado ayer en el Congreso del Perú con motivo de la presentación de la demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, para resolver la controversia marítima con Chile. El mismo que comienza así:
“Señoras y señores Congresistas e integrantes de la Comisión Permanente de nuestro Congreso:
Tal como anuncié el 28 de julio pasado en el recinto del Parlamento que reúne la voluntad nacional, el Perú tomó la decisión soberana de acudir a la instancia judicial más respetada del mundo, la Corte Internacional de Justicia, para encontrar una solución justa y equitativa a la controversia marítima que sostenemos con nuestro vecino del sur. Dicha decisión fue comunicada oportuna, sincera y directamente a las más altas autoridades de Chile, en aras de la transparencia y amistad que debe reinar entre países y pueblos hermanos y vecinos, no obstante sus eventuales discrepancias de puntos de vista y opiniones.
Hoy retorno ante el Congreso para informar a la Representación Nacional, y a través suyo a todo el país, que esta mañana el representante del gobierno del Perú presentó ya en La Haya, la sede de la Corte Internacional, la demanda que da inicio al proceso que resolverá de manera pacífica y definitiva la controversia marítima de naturaleza jurídica existente entre el Perú y Chile.
El Perú da este paso con firmeza y serenidad, sin estridencia, y vengo a pedir a todos los peruanos su mayor prudencia, su mayor responsabilidad y también su unidad y su respaldo como el que patrióticamente han expresado todas las bancadas de este Congreso.”...
Para acceder al texto completo, ingrese a la siguiente dirección electrónica:
http://www.presidencia.gob.pe/contenido1.asp?codigopubs=8394
Así mismo queremos enviarle la relación de los integrantes que el Gobierno designó para que conformaran la Delegación peruana ante la Corte Internacional de Justicia en el caso sobre delimitación marítima entre el Perú y Chile, a través de Resolución Suprema Nº 003-2008-RE, publicada el pasado 09 de enero del presente año en el Diario Oficial “El Peruano”, la misma que está conformada por:
Agente Embajador Allan Wagner Tizón
Co-Agente Embajador Jorge Chávez Soto
Abogados nacionales Doctor Eduardo Ferrero Costa Doctor Roberto Mac Lean Ugarteche Doctor Juan Vicente Ugarte del Pino
Abogados extranjeros Doctor Rodman Bundy Doctor Alan Vaughan Lowe Doctor Alain Pellet
Geógrafos Sr. Scott Edmonds Capitán de Corbeta (r) Jaime Valdéz Huamán
Coordinadora Consejera Marisol Agüero Colunga

PARA SABER MAS

¿Qué es la Corte Internacional de Justicia?La Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya (Países Bajos), es el órgano judicial principal de las Naciones Unidas. Su Estatuto forma parte integral de la Carta de las Naciones Unidas.
Pueden recurrir a la Corte todas las partes en su Estatuto, que incluye automáticamente a todos los Miembros de las Naciones Unidas. Un Estado que no sea Miembro de las Naciones Unidas puede llegar a ser parte en el Estatuto de la Corte en las condiciones que en cada caso determine la Asamblea General, por recomendación del Consejo de Seguridad. Suiza y Nauru son los únicos Estados no Miembros que son partes en el Estatuto. Ninguna persona individual podrá recurrir a la Corte.
Todos los países que son partes en el Estatuto de la Corte pueden ser partes en los casos que les sean sometidos. Otros Estados pueden encomendarle casos en las condiciones que establezca el Consejo de Seguridad. Además, el Consejo puede recomendar que un litigio se remita a la Corte.
Tanto la Asamblea General como el Consejo de Seguridad pueden solicitar una opinión consultiva de la Corte sobre cualquier cuestión jurídica. Otros órganos de las Naciones Unidas y los organismos especializados, con autorización de la Asamblea General, pueden solicitar opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas que correspondan al ámbito de sus actividades.

JurisdicciónLa jurisdicción de la Corte se extiende a todos los litigios que los Estados le sometan y a todos los asuntos previstos en la Carta de las Naciones Unidas o en tratados y convenciones vigentes. Los Estados pueden obligarse por anticipado a aceptar la jurisdicción de la Corte en casos especiales, ya sea mediante la firma de un tratado o convención en que se estipula que el caso sea sometido a la Corte o mediante una declaración especial en ese sentido. Esas declaraciones de aceptación obligatoria de la jurisdicción de la Corte pueden excluir ciertos tipos de casos.
De conformidad con el Artículo 38 de su Estatuto, la Corte, al decidir las controversias que se le sometan, aplica:
Las convenciones internacionales que establecen reglas reconocidas por los Estados litigantes;
La costumbre internacional como prueba de una pràctica general aceptada como ley, y;
Las decisiones judiciales y la doctrina de los autores más calificados de los distintos países, como medio subsidiario para la determinación de las reglas jurídicas.
Si las partes convienen en ello, la Corte también puede decidir un litigio sobre la base de la equidad.

MiembrosLa Corte está integrada por 15 magistrados elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, en votaciones independientes. Se los elige por sus méritos y no por su nacionalidad, y se intenta que estén representados en la Corte los principales sistemas jurídicos del mundo. No puede haber dos magistrados que sean nacionales de un mismo Estado. Los magistrados cumplen mandatos de nueve años y pueden ser reelegidos. No pueden dedicarse a ninguna otra ocupación mientras dure su mandato.
Por lo común, la Corte celebra sesiones plenarias, pero también puede constituir unidades más pequeñas, denominadas "salas", cuando las partes lo soliciten. Las sentencias dictadas por las salas se consideran dictadas por la Corte en pleno. La Corte ha constituido además una Sala de Asuntos Ambientales.

EL OPUS DEI EN LOS TIEMPOS DE HOY

ESPERAMOS CONTRIBUIR A SUS PREGUNTAS E INVITANDO A SABER MAS EN www.opusdei.es donde esta el contenido entre otras cosas del espíritu del Opus Dei en el mundo...

El Fundador del Opus Dei San Josemaría Escrivá.

El prelado del Opus Dei dirige la misión del Opus Dei de difundir la llamada universal a la santidad y de promover el apostolado de los fieles de la Prelatura.En la vida del Opus Dei, que tiene desde su origen un marcado carácter de familia, al Prelado se le llama sencillamente Padre. El gobierno del Opus Dei corresponde al Prelado, como Ordinario y Pastor propio de la Prelatura. Vela para que se sigan fielmente las disposiciones de la Santa Sede y para que se cumplan el derecho y las costumbres de la Prelatura.Su autoridad se circunscribe a la tarea apostólica peculiar de la Prelatura. Los fieles laicos del Opus Dei dependen del Prelado en lo que se refiere a la misión de la Prelatura, es decir, los compromisos espirituales, formativos y apostólicos que asumen libremente; y, como los demás laicos de su Diócesis, siguen sometidos a la jurisdicción del Ordinario del lugar en las materias que le competen. Los sacerdotes de la Prelatura dependen exclusivamente del Prelado.El Prelado ejerce su solicitud pastoral mediante consejos y exhortaciones; y también por medio de normas y preceptos.Para designar al prelado del Opus Dei se convoca un congreso general electivo. Su nombramiento corresponde al Papa. El cargo es vitalicio.El actual Prelado, mons. Javier Echevarría (Madrid, 1932), sucedió en 1994 a mons. Álvaro del Portillo, quien gobernó el Opus Dei tras el fallecimiento del Fundador en 1975.

BIOGRAFIA DEL ACTUAL PRELADO

PADRE JAVIER ECHEVARRIA

El prelado del Opus Dei dirige la misión del Opus Dei de difundir la llamada universal a la santidad y de promover el apostolado de los fieles de la Prelatura.En la vida del Opus Dei, que tiene desde su origen un marcado carácter de familia, al Prelado se le llama sencillamente Padre. El gobierno del Opus Dei corresponde al Prelado, como Ordinario y Pastor propio de la Prelatura. Vela para que se sigan fielmente las disposiciones de la Santa Sede y para que se cumplan el derecho y las costumbres de la Prelatura.Su autoridad se circunscribe a la tarea apostólica peculiar de la Prelatura. Los fieles laicos del Opus Dei dependen del Prelado en lo que se refiere a la misión de la Prelatura, es decir, los compromisos espirituales, formativos y apostólicos que asumen libremente; y, como los demás laicos de su Diócesis, siguen sometidos a la jurisdicción del Ordinario del lugar en las materias que le competen. Los sacerdotes de la Prelatura dependen exclusivamente del Prelado.El Prelado ejerce su solicitud pastoral mediante consejos y exhortaciones; y también por medio de normas y preceptos.Para designar al prelado del Opus Dei se convoca un congreso general electivo. Su nombramiento corresponde al Papa. El cargo es vitalicio.El actual Prelado, mons. Javier Echevarría (Madrid, 1932), sucedió en 1994 a mons. Álvaro del Portillo, quien gobernó el Opus Dei tras el fallecimiento del Fundador en 1975.

OPINION: DE LAS PATINADAS DE UN PRESIDENTE A LAS PATINADAS DE LAS INSTITUCIONES

CASO FONAVI

EL PRESIDENTE DEL J N E EN ABIERTO DESACATO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Y AHORA : ¿QUIEN PODRA SALVARNOS?

Creemos que las contradicciones sobre Jurisdicción y competencia ente el Jurado Nacional de Elecciones y el TC causan un grave perjuicio a la Institucionalidad en el país, justamente en aquéllas en cuyas bases sólidas se centra la democracia y en donde por delegación de facultades la SEGURIDAD JURIDICA esta garantizada.

ES GRAVE QUE EL PRESIDENTE DEL JURADO NACIONAL DE ELECCIONES CONTRADIGA Y DE OTRA INTERPRETACION DISTINTA a lo interpretado por el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL aquel órgano encargado, según la CONSTITUCION POLITICA DEL PERU (cuya función del TC o razón de ser) de ser el supremo y definitivo interprete de la Constitución Política; de acuerdo a este nuevo ESCANDALO JURISDICCIONAL el lenguaje a la ciudadanía en el país es una abierto DESACATO que nos quita justamente la seguridad jurídica.

Mas aún son más graves las propias contradicciones que al interior de las Instituciones serias del Estado puedan darse, como las dos RESOLUCIONES EMITIDAS POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en el que se resta autoridad moral la propia institución si en el ejercicio de sus funciones tiene este grueso error con RESOLUCIONES PUBLICADAS de manera continua…, ¿qué seguridad jurídica nos asiste a los ciudadanos con esta interpretaciones de ley INSTITUCIONALES, de las primeras instituciones del Estado?.

Mas allá de si NO se debe o SI entregar los aportes al FONAVI, en los que el Estado debe buscar creativa solución, es las abiertas contradicciones a la función propia de la institución, y sus propias contradicciones que las debilitan y crean un caos en la conciencia jurídica del país.

Modestamente nuestra opinión es que no debe devolverse lo que por impuesto u APORTES ingresó al erario nacional como un fondo en los que si no hemos sido beneficiarios directos, si han sido destinados a uso, en su fin ultimo del BIEN COMUN. El interés social debe en todo caso primar sobre el interés personal.

Esperábamos la INTERPRETACION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL COMO SESUDO ESTUDIOSO DEL DERECHO, sobre ésta materia en honor a su función de ser EL INTERPRETE SUPREMO Y DEFINITIVO DE LA CONSTITUCION POLITICA , A ESE QUE EL PDTE DE OTRO ORGANISMO DEL ESTADO SE ATREVE CONTRADECIR CON OTRAS ASEVERACIONES lo que nos hace preguntar con indignacion: ¿¿Quién interpreta??.

¿Tiene el Tribunal Constitucional función QUE ORDENE EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY?, ¿quién las ejecuta?...CREEMOS EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO DEL ESTADO necesario para la vigencia del sistema político, pero creemos que las personas que cumplen o viabilizan este sistema han de ser preponderadamente respetuosos de esta vigencia, responsables del sistema, las Instituciones no pueden funcionar aisladas y su intercomunicación entre ellas no puede ser la prensa.

Esperamos que para no generar más indignación en la ciudadanía, sean mas consientes del cargo y rol que ocupan frente a la dirección del país, y que sus contradicciones impliquen además de la debilidad del sistema su restada y menoscabada autoridad, en el ejercicio de la función publica.

CRISIS INSTITUCIONAL: LOS CRITERIOS PERSONALES

EL DESACATO DEL JNE A LAS SENTENCIAS DEL TC SOBRE EL FONAVI: CUANDO LOS JUECES CONTROLAN AL PODER POLÍTICO

10 de enero del 2008
Esta semana el Tribunal Constitucional (TC) acaba de expedir una nueva sentencia en el conflicto sobre la devolución del “impuesto” del FONAVI (exp. Nº 5180-2007-PA/TC). En ella, lo que este colegiado ha hecho es reiterar y ratificarse en lo señalado en sus fallos anteriores (exp. Nº 01078-2007-AA/TC y 03283-2007-PA/TC).

Una cosa es discrepar del sentido de un fallo del TC en materia del FONAVI -cosa que hemos hecho desde el Consorcio Justicia Viva (

Informe jurídico sobre sentencia del Tribunal Constitucional en el caso FONAVI)-, y otra muy diferente es resistirse a cumplirlos, desconociendo su naturaleza de cosa juzgada y su fuerza vinculante para los poderes públicos. Lo primero es un derecho constitucional que tiene cobertura constitucional (artículo 139 inciso 20), lo segundo es algo grave e incompatible con el Estado Constitucional de Derecho, pues implica la violación de la cosa juzgada y del derecho a la efectividad de las sentencias.

Desde el Consorcio Justicia Viva hemos sentado posición respecto de la primera sentencia del FONAVI del TC. No vamos a repetir los argumentos que nos han llevado a disentir de la sentencia, sin embargo, somos muy claros y firmes en sostener, que una vez que esta ha sido expedida, debe ser cumplida, pues de lo contrario, se abriría un peligroso y funesto precedente de incumplimiento de sentencias, cuando estas no gozan del consentimiento y del respaldo del poder político. Todo esto no hace sino devolvernos a la realidad de ser un país, donde el poder político se resiste a ejercer el poder de acuerdo a las pautas establecidas en la Constitución (art. 45).

En el presente artículo queremos revisar y analizar algunos de los argumentos que invocan los que pretenden desconocer las sentencias del TC. Lastimosamente, el formato de la prensa no siempre brinda oportunidades para un análisis y un debate jurídico serio y técnico, que centre la discusión y plantee los términos de ella en su verdadera dimensión y valor.

Los argumentos son de diferente tipo:

1) de acuerdo al artículo 32 de la Constitución no cabe referéndum en materia tributaria;

2) carece de respaldo constitucional la función del TC de supremo y definitivo interprete de la Constitución Política;

3) los artículos 142º y 181º señalan de manera “literal” que no son revisables en sede jurisdiccional las decisiones del JNE;

4) el TC debe aplicar las leyes expedidas por el congreso, no puede interpretarlas, en consecuencia se propone recortar las facultades de interpretación constitucional del propio TC; 5) el TC se está contradiciendo consigo mismo, pues en un fallo anterior habría dicho que el FONAVI era un tributo;

6) el Estado no tendría dinero para devolver a los Fonavistas los aportes;

7) estaríamos ante un TC muy poderoso en relación con los otros poderes, razón por la cual, habría que “fijarle limites”.(ver:

documento de trabajo Nº 06)

fuente: http://www.justiciaviva.org.pe/

SOMOS RESPONSABLES DE NUESTRO TIEMPO

¿De Montesinos a Fujimori, como de Agustín Mantilla a Alan?

¿¿Son dos cosas absolutamnete diferentes??

Sí, efectivamente, pero la similitud tampoco está lejos, total los escenarios fueron diferentes en su historia.

EL negado grupo paramilitar "RODRIGO FRANCO". supuestamente dirigido por el entonces Ministro del Interior Agustín Mantilla, se concibe como un conjunto de militares que actuaban al margen de la ley, actuación paralela; conformado para poder contrarrestar el delincuencial acto terrorista, actos que si por conducto regular se denunciaban ante las instancias del poder judicial o se seguian las normas del debido proceso constituía la inmediata libertad de los sanguinarios terroristas por cuestiones o mecanismos técnicos legales, por amenazas de la integridad de jueces y fiscales, por integridad y defensa de los derechos humanos; derechos humanos invocados que a su vez servian para que delincuentes atenten contra los derechos humanos de otros ciudadanos, etc.

El Estado tenia que actuar ante esta encrespada ola terrorista que amenzaba el sistema, el estado de derecho y la institucionalidad formalmente establecida y uno de los criterios al que la Inteligencia Nacional arrivó fue la creación del grupo paramilitar "Rodrigo Franco".

Nos resulta dificil creer que el entonces presidente Garcia no supiera nada de dicho negado grupo paramilitar, tanto como nos extraña que Fujimori no supiera de la existencia del grupo Colina.

Existía dentro de la inteligencia nacional, según algunos analistas, este tipo de actuación del Estado...Pero muchos de estos actos paralelos a la legalidad y provenientes del Serivicio de Inteligencia siempre se habian quedado en RESPONSABILIDAD POLITICA de los Presidentes de turno.

Hasta Alberto Fujimori.

Aquél ex Presidente, que no podemos negar, en comparacion con el primer periodo presidencial de Alan García, paralizó la hiperinflación, se retornó al Sitema Financiero Internacional, se estabilizo el dollar, se pacifico la sociedad peruana no en un sector; sino en todo el país; cayeron los terroristas mas sanguinarios de todos los tiempos, con noticias periodisticas que daban vuelta al mundo, y el pais se enrumbaba en un nuevo sistema economico politico de corte liberal que daria resultados.

El ex presidente Fujimori que por suerte de la GLOBALIZACION Y UNIVERSALIZACION DEL DERECHO PENAL, se otorgó -por primera vez en la historia- la extradición por acto y ejercicio de la JUSTICIA CHILENA. saludababamos el hecho del avance de la justicia supranacional que pretende no dejar impune ningún acto fuera de la Ley o paralelo a ella, so pretexto de mayor eficacia. Como no pretende dejar fuera al Gral Fco Morales Bermudez por el caso Operación Cóndor. Nos preguntamos si en el escenario del juzgamiento veremos a Alan García declarar ante el interrogatorio judicial o fiscal.

Hoy la imputación penal pasa, para don Alberto Fujimori, - en el interrogatorio en el que se insiste- en dar por aseverado que FUJIMORI conocía de los hechos en Barrios Altos y la Cantuta; y su defensa consiste en negarla. No conocia la existencia del grupo paramilitar Colina y condena los hechos execrables de La Cantuta y Barrios Altos, como tampoco ordenó su ejecución,-según él afirma. Como Alan Garcia no conocia de la existencia del Grupo paramilitar "Rodrigo Franco" como tampoco y mucho menos dio ordenes de matanzas extralegales.

Lógicamente es conveniente el silencio que de viejas guardias políticas provenga como la del Dr. Antero Flores Araoz, traido de Embajador a MINISTRO DE DEFENSA, el representante de la Oposición responsable ha pasado a ser el responsable político del Estado, con cruda defensa de sus intereses.

Si Morales B., dicen sus defensores acérrimos-Pdte Garcia, Dr antero Flores, no debe responder por la Operación Condor- en el que desaparecieron 4 militares extranjeros; ¿Alan García menos por el grupo Rodrigo Franco y su acción ciminal?; ¿como sí ALberto Fujimori por la proximidad del tiempo por el grupo Colina?, es evidente NO HAY PRUEBAS, en ninguno de los casos.

No las hay para Garcia, como tampoco las hay para Fujimori.

De fujimori quieren arrancar del interrogatorio la prueba: SI SABIA. ¿QUIEN NO SABIA?.

SOMOS RESPONSABLES DE NUESTRO TIEMPO.

No hay duda que el Estado y desde el Estado se ha cometido gruesos errores y responsabilidades políticas reprochables. Del estado tambien se espera el perdón. La Comisión de la verdad tiene este duro vacío del que no se hablado bastante. Hace falta que se haga responsable y pida perdon por la RESPONSABILIDAD POLITICA del sistema. El sistema debe funcionar y la responsabilidad de nuestro tiempo exige que, notas aparte, se de funcionabilidad a la institucionalidad que establece la Democracia, para evitar justamente el tema que hoy nos toca, la de los ajusticiamientos paralelos, las intervenciones extralegales como un mecanismo mediocre del estado para solucionar una suerte de ineficiencias e ineficacias del propio Estado.

LO QUENO DEBERIA PERMITIR ALAN

…LAS PATINADAS DE UN PRESIDENTE
La historia nos dice que FRANCISCO MORALES BERMUDEZ dio el golpe de estado a don Juan Velasco Alvarado, trillando aquella frase que era el que iba a revolucionar la reforma implantada por su antecesor, abriendo así la segunda fase de la dictadura de entonces, siguiendo con el modelo Velasquista de seudo izquierda socialista que las izquierdas de entonces acuñaban en el mundo político, profundizó la Reforma Agraria minimizando el tope hasta donde SE podía expropiar. La vieja izquierda hoy derrotada por el neoliberalismo, la empresa privada y el libre mercado regulado por la competencia.
El Alanismo en su primer gobierno aquél del terrorismo auspiciado por la HIPER INFLACION y el narcotrafico, que intentó profundizar las reformas estatistas radicales al implantar la fallida estatización de la Banca, los Mercados del Pueblo, que trató de socializar el mercado con políticas controlistas (leche enci, arroz, pan integral, etc.), retrogradas, e intervencionistas, es el mismo gobierno que ahora nos muestra después de décadas el índice mas alto de inflación, y el índice mas alto de terrorismo de esos que ya no se veían EN ESTOS ULTIMOS AÑOS.
Es el Alanismo que defiende contra toda norma constitucional a viejos y agoreros dictadores, va contra la Justicia Supranacional que ya exigía la condena a Pinochet en Chile, y que permitió la extradición de Alberto Fujimori, al opinar desmesuradamente contra los requerimientos de la Justicia internacional. Gruesa patinada de un ejecutivo que no respeta la propia jerarquía del Estado que establece que el Poder Judicial no es su campo, y en el que su Presidente del Poder Judicial, -lo decimos sonriendo- el Dr Tavara no dice nada. Nos referimos al caso ya trastocado de OPERACION CONDOR, en el que si bien al parecer Morales Bermudez no es impune, si esta vez patinó nuestro Presidente al adelantar opinión que además no le corresponde, por la investidura de tal, dijo populistamente "NO VAMOS A PERMITIR..."
Lo que no debería permitir Alan, es que el Ejecutivo se entrometa en cuestionas propias del Poder Judicial; lo que no debería permitir Alan es que suban los índices de inflación que justo en su gobierno se esta mostrado los mas altos; y a decir de los especialistas nos espera todavía meses de alza en los precios del mercado; lo que no debería permitir Alan, es que el terrorismo del que no habíamos escuchado mucho tiempo, nuevamente tenga en sus malditos créditos vidas de policías , niños huérfanas, y dignos compratriotas muertos decenas ya en lo que va de su gobierno allá en la alta Serranía.
Lo que no debería permitir Alan es que la redistribución de la riqueza del Perú de hoy sea ineficiente; hoy que nos toco crecer económicamente por diversas variables. Lo que debería de permitir es que La política de la redistribución de la riqueza se profundice y regularice empezando por el Perú Profundo allá el de los marginados. Allá donde la democracia solo llega con deberes pero no con derechos, a los desposeídos del sistema, en donde justamente crecen compatriotas mamando protestas por el abandono, respirando azufre de amargura por las inclemencias de su tiempo y espacio.

LA PRENSA,¿ES IMPARCIAL E INDEPENDIENTE?

¿¿LA PRENSA LOCAL ES IMPARCIAL E INDEPENDIENTE??

Para nadie es un secreto que la prensa local no es IMPARCIAL MENOS INDEPENDIENTE. Todos los que de cualquier manera hacemos vida pública sabemos que detrás de la noticia hay intereses no solo los personales o de grupo, sino sobre todo de los mismos periodistas.

Pasa necesariamente por que los que se dedican a ella consideran el ejercicio de la prensa y el deber de información como su "negocio". De tal suerte que si tal autoridad o personaje desea que se hable bien de su persona y el ejercicio de su función, tiene que ser su "AUSPICIADOR"; el pago de la utilización del micro o de la cámara como su arma de trabajo por que en eso se convierte lo que deberia llamarse HONORARIO PROFESIONAL. Y es que no se puede llamar ejercicio del deber profesional a algo que deviene de acuerdo al interés pecuniario en inmoral y antiético.

Y lo vemos a diario. Mientras tengan asegurada la cancelación de su auspicio, el bien decir y la defensa de la autoridad, de su labor empresarial o profesional está garantizada. Si termina este auspicio o surgen discrepancias se convierten en los más acérrimos enemigos, LOS QUE ANTES FUERON SOCIOS y ejercen un duelo campal en el que la palabra y el mal decir se convierte en arma de combate, en su difusion diaria llegando a proferir gruesos adjetivos de largo alcance.

Lejos estamos en una sociedad civil donde los ciudadanos en defensa de su ciudadanía y la salud mental de sus miembros protejan la audiencia de este tipo de mediocridades que so pretexto del deber de información subsisten.

Es asi que los mal llamados periodistas venden su editorial y más aún la cambian al puro estilo del cambio del dóllar en país con hiperhinflacion y su criterio orientador se traspola de un sentido a otro sin más responsabilidad que sus intereses económicos, convirtiendose en mitómanos por demás inmorales, que incluso llegan a configurar delitos penales.

Lógicamente de esta realidad saben todos pero nadie la denuncia o la asume, por temores infundados a un supuesto poder que resulta inexistente en donde la sociedad civil por su naturaleza es inmune y la temen al ver que la dirección de la noticia o del contenido de ella esta direccionada a callar, a no pasar tal información, o a deformarla o en su defecto acomodarla a sus intereses absolutamente temporales. SE TIENE TEMOR AL DESPRESTIGIO PERSONAL

Embebidos de codearse y establecer relaciones con el poder de turno es uno de sus objetivos asaltar como piratas corsarios a los principales actores de la política local en el que el comentario y la noticia de su difusión tiene un precio.

Logicamente el desarrollo de un pueblo pasa necesariamente por que la prensa LOCAL sea imparcial o independiente, y en ese esfuerzo no puede dejar de esforzarse la sociedad civil, la que desde sus propias instituciones ha de reclamarlo, denunciarlo y exigirlo. La fiscalización de la que hablabamos lineas abajo requiere de una prensa imparcial quetraslade la noticia con plena objetividad auspiciada,- como debe de ser- por la difusión de comerciales eminentemente propias de su propósito: COMPETITIVIDAD POR EL MERCADO.

Y por otro lado la institucion Pública como Municipalidad, solo puede auspiciar cuando haya un legitimos interés de campañas de corte social o de interés público como el concientizar el pago de tributos o impuestos, sin embargo so pretexto de la labor de difusión se ha llegado a cancelar a mas de CUATRO empresas cable de señal cerrada o radio.

Empieza un nuevo año y ojala, nuestra la sociedad civil que reclama y exige la rendicion de cuentas, exija tambien EL EJERCICIO DE LA PRENSA IMPARCIAL INDEPENDIENTE Y OBJETIVA, MAS ALLA DE SUS PROPIOS INTERESES y de los intereses de grupo o de la autoridad de turno.

¿En que han sido utilizados los DOS MILLONES VEINTE MIL NUEVOS SOLES otorgados a la Municipalidad de Casa Grande por concepto de CANON MINERO Y SOBREC

INVOCAMOS UNA PARTICIPACION RESPONSABLE DE LA SOCIEDADCIVIL

No obstante que la Ley de transparencia implica que las autoridades deben ser transparentes en el manejo de los Recursos Públicos, es necesario que la Sociedad Civil nos preguntemos ¿en que ha sido utilizado LOS DOS MILLONES VEINTE MIL NUEVOS SOLES, otorgados a la Municipalidad Distrital de Casa Grande solo por concepto de CANON MINERO Y SOBRE CANON durante el 2007?Más aun se debe tener en cuenta que CINCUENTA MILLONES DE NUEVOS SOLES serán repartidos entre las Municipalidades Provinciales y Distritales del interior de país durante el 2008, lo que significa que nuestra Municipalidad Distrital por este rubro recibirá mucho más. Y si tenemos en cuenta que durante los próximos años el crecimiento del país es sostenido nos espera de parte de la sociedad civil mayor control, mayor incidencia y participación. Pero no repitiendo las viejas posiciones político partidarias de SIMPLE OPOSICION, como si de eso se tratara; sino una participación con conocimiento técnico o asesorados en todo lo que concierne los costos de inversión y gasto público.

Es urgente la conformación de una institución civil dedicada exclusivamente a brindar información técnico y profesional, mas allá de participaciones político partidaria-que pueden ser muy buena su participación-, a los agentes de la sociedad civil a fin que puedan realizar una labor de fiscalización y de interés de manera TECNICA o lo mas técnico posible.

En este sentido, desde esta pagina lazamos esta inquietud a todos aquellos profesionales que decididos a participar en el desarrollo y progreso de nuestro distrito, de la Ciudad en que vivimos, nos organicemos y responsabilicemos cara al presente y al futuro involucrándonos en la participación activa y dinámica en capacitarnos y capacitar respecto a la participación de la sociedad civil en el Consejo de Coordinación Local, en la Mesa de la Concertación para la lucha de la pobreza extrema, en el manejo de recursos para el gobierno local FONCOMUN, CANON MINERO, RAGALIAS Y SOBRE CANON, a fin de participar con mayor conocimiento en todas las decisiones responsables de nuestra actual gestión. Esperamos su respuesta.

A PROPOSITO DE LA ENCUESTA

Hay una encuesta que esta realizado www.casagrandealdia.com respecto de si este fondo es utilizado con honradez, con responsabilidad en el manejo y gasto público, encuesta en la que deberíamos participar todos. Por nuestra parte nos crean serias dudas si tenemos en cuenta que no hay la suficiente TRANSPARENCUA en la información sobre el caso concreto del gasto público. Nos crea por lo menos serias dudas si no es el propio gobierno local el que toca el tema convocando a sus instituciones de base, y ciudadanía razón de ser de la gestión pública, para informar como es debido evitando la mayor duda posible y garantizando una información plena.
Ingresa al portal

www.casagrandealdia.com, y www.varasquezada-abogados.tk y vota sobre tu apreciación.