*AHORA GLORIA QUIERE QUITAR LA CASA DE TODOS LOS VECINOS DE CASA GRANDE A LA MUNICIPALIDAD. ES LA CASA DE TODOS, TODOS DEBEN DE DEFENDERLA.* LOS IMPUESTO SE PAGAN EN DINERO NO EN BIENES O EN ESPECIE.
*EL CONGRESO SIEMPRE FAVORECIO A LA EMPRESA CON DECRETOS DE URGENCIA ES HORA QUE POR DECRETO DE URGENCIA PASEN TODOS LOS BIENES MUEBLES A LA CIUDADANIA, POR INTERES PUBLICO.
* EL GRUPO GLORIA ADQUIRIO TODOS SUS BIENES Y TODOS SUS ACTIVOS, ELLO NO AFECTA LAS REMUINERACIONES DECIR ESO ES CHANTAJE.
* DICHOS BIENES FUERON EDIFICADOS POR LA EMPRESA PARA USO PUBLICO Y SOCIAL DE LA CIUDADANIA POR COSTUMBRE JURIDICA DEBEN DE RESPETARSE SU USO Y COSTUMBRE.
* EN ESE SENTIDO TODOS LOS CASA GRANDINOS SOBRE TODO LOS DE OPISICION DEBEN SER UN SOLO FRENTE.
* ALCALDE DEBERIA TENER POSICION MAS FIRME.
Como todo Casa Grandino conoce el GRUPO GLORIA gerencia a Casa Grande por Mayoría de Acciones, a tal punto que su Directorio, compuesto de CINCO esta copado de solo los Rodríguez y allegados a ellos. Los accionistas minoritarios simplemente no tienen REPRESENTACION por qué?, por un tecnicismo legal que una vez más afecta la justicia misma.
EL BIOS LEGAL NO ES EL BIO JUSTO, y hay hasta quienes roban y no dejando huellas dicen DEMUESTRAMELO con PRUEBAS O TE DENUNCIO POR DIFAMACION Y CALUMNIA, Y NUEVAMENTE GANAN LA QUERELLA CONTRA QUIEN DIJO LA VERDAD, DOBLEMENTE DELINCUENTES.
Exigen lo legal, pero acaso no se tenga pruebas y a falta de pruebas, no se demuestra el delito y por tanto DELITOS IMPUNE, la justicia ciega ha perdido. La verdad también. La indignación crece y laintolerancia a un grupo legalista pero injusto aún más.
¿Es justo que en una Empresa como Casa Grande el 43% de accionistas no tengan representantes?, tal vez justo no, pero sí legal.
Bien andamos de una a una.
-GLORIA DIJO QUE HASTA MAYO DEL AÑO 2007 se acabaría el problema de la ceniza, seguimos con ella y la contaminación de los humos y vapores encima.
_GLORIA DIJO QUE RESPETARIA LOS DERECHOS LABORALES de los trabajadores, vendrá una inspectora de trabajo de la region La libertad el miercoles 4 de junio a comprobar las denuncias en el departamento de personal de la Empresa Casa Grande, esperamos sus resultados.
- AHORA EN UNA CARTA NOTARIAL 183-2008 EAICG PRETENDE QUITAR A LA MUNICIPALIDAD DE CASA GRANDE el local del Ex Bazar Central, después que la MUNICIPALIDAD DE CASA GRANDE le ganara el juicio sobre los OCHO MILLONES DE SOLES QUE LE ADEUDA por impuestos la Empresa Gloria a Casa Grande.
Cuestión que raya el absurdo.
Por los Decretos de Urgencia no hay la debida transferencia de todos los derechos a la Municipalidad de Casa Grande con el consiguiente beneficio para la Empresa, mas de 10 años de beneficiada por los gobiernos de turno.
Y dicen en dicha Carta Notarial "NO TENIENDO VINCULO ALGUNO ENTRE LA MUNICIPALIDAD y NUESTRA EMPRESA COMO TAMPOCO ALGUN TITULO QUE LE FACULTE A MANTENER LA POSESION QUE OCUPA, SU REPRESENTADA SE ENCUENTRA EN CALIDAD DE POSEEDOR PRECARIO" (Artículo 911 del Código Civil)
Pues fuente del Derecho no es solo el LEGALISMO POSITIVO, sino sobre todo la COSTUMBRE JURIDICA, por años dichos bienes que corresponde que pasen por interés público y al amparo de la ley que exige la TRANSFERENCIA DE BIENES a la Municipalidad, perteneció al que hacer público de la Sociedad Casa Grandina, el ex bazar nunca desempeñó gestión productiva, o administrativa propia de la Empresa Casa Grande sino fue el ex bazar, un BAZAR DE EXPENDIO DE PRODUCTOS de consumo básico de la sociedad.
Y así muchos bienes cuyas actividades fueron orientadas a la asitencia social de sus trabajadores por parte de su Empresa. Por tanto no afecta su producción ni el normal desempeño administrativo o financiero , asi tenemos LA BIBLIOTECA DE CASA GRANDE (que debe pasar al Instituto Nacional de Cultura), SERVICIOS URBANOS , DEPARTAMENTO DEL DEPORTE (al Instituto Peruano del Deporte), ASISTENTADO SOCIAL; EL CINE CASA GRANDE (Instituto Nacional de Cultura), EL ESTADIO DE CASA GRANDE, etc por costumbre juridica, por responsabilidad social empresarial, por justicia social, por mandato de la ley de transferencia.
Llamamos la atención de los Congresistas liberteños para modificar el DECRETO DE URGENCIA DE PROTECCION PATRIMONIAL Y EXIGIR LA TRANSFERENCIA DE LOS AMBIENTES PÚBLICOS QUE DESDE QUE SE HIZO LA EMPRESA LA DEDICO AL USO SOCIAL DE SUS CIUDADANOS Y SE ACABE DE UNA VEZ POR TODAS EL ABUSO DE GLORIA ESTA VEZ SOBRE TODOS Y CADA UNO DE LOS CIUDADANOS DE CASA GRANDE.
REQUERIMOS AL ALCALDE DE CASA GRANDE UNA POSICION MAS FIRME, MAS FUERTE, MAS PATRIOTICA Y CIVICA Y EN ESE SENTIDO EXHORTAMOS A SER TODOS LOS OPOSITORES DE ESTA GESTION EDILICIA A TOMAR UNA POSICION MADURA Y SER UN SOLO FRENTE PARA DEFENDER LO QUE POR JUSTICIA Y COSTUMBRE JURIDICA LE CORRESPONDE A TODOS Y CADA UNO DE LOS CIUDADANOS CASA GRANDINOS LOS DE DENTRO, LOS DEL INTERIOR DEL PAIS, LOS DEL EXTRANJERO.
CONCERTACION SOCIAL PARA EL DESARROLLO.
1 comentario:
ME PARECE EXCELENTE LA POSTURA QUE SE TOMA, MAS AUN S EDEBERIA LLAMAR A UNA ORGANIZACION EN CONJUNTO DE TODOS Y CASA UNO DE LOS CASA GRANDINOS EXIGIENDO LO NUESTRO, ES UN ABUSO NI REVANCHISMO NI LEGALIDAD ES UN ABUSO, QUE NOS DICE SI NO HACEMOS LO QUE ELLOS DICEN FUERA DE ACA. ESCUCHÉ AL ALCALDE EN UNA RADIO LOCAL SIENDO FIRME, ME PARECIO UNA LLAMADA A ENFRENTAR A UN MONSTRUO PERO LA INTERROGANTE ES LA SIGUIENTE,¿LOS CASAGRANDINOS LA DEFENDERIAN?...........LAMENTABLEMENTE SERIAMOS MINORIA LOS QUE SALDRIAMOS A RECLAMAR LOS QUE NOS PERTENECE.
JOVEN CASAGRANDINO
Publicar un comentario