CONGRESO APRISTA Y LA DEMOCRATIZACION PARTIDARIA TAMBIEN EN OTROS PARTIDOS

Uno de los pilares fundamentales del desarrollo de los pueblos es la participación activa de los ciudadanos en la vida política de su sociedad.
Tan cierto como que en el Perú, la crisis de esa política partidaria tiene su fuente en que, en épocas donde el pragmatismo y el resultado no deja espacio al pensamiento; o simplemente la indiferencia de las personas respecto a los problemas de la sociedad que ha marcado sobre todo los años noventa, dejan consecuencias nefastas como el de los oportunistas que ya se ha visto no lo hacen siempre bien. Como también la falta de democracia interna de los partidos políticos existentes y sentido de dirigencia colegiada a impedido el crecimiento de ese dinamismo en la participación política de sus miembros.
Los dirigentes de los partidos políticos actuales se creen líderes, cuando los verdaderos líderes no son siquiera dirigentes. Se nota cuando desesperados salen a completar sus cuadros electorales a veces en el mismo local del Jurado Nacional de Elecciones solo minutos antes de vencer el último plazo. Con invitaciones a gente que incluso no es de su propio partido.
Por eso cuando se habla de pedir en el partido más emblemático del Perú, el Partido Aprista Peruano UN CONGRESO NACIONAL, nos alegra profundamente, por lo menos escuchar la necesidad expresa de un viejo Líder como Armando Villanueva que ha lanzado la necesidad de renovación por que reconoce que existe y viven una crisis.
Pero no creemos toquen aquellos temas fundamentales-en caso de que el Congreso se realice-, que la sociedad civil, incluido nosotros, nos preocupa la ideología partidaria, el pensamiento del líder aprista, que es básico para su vigencia.
Y es que nos gustaría preguntar al Congreso Aprista cuál es su posición actual frente a la integración continental. ¿Se ha perdido el concepto de integración continental de la Indoamérica unida?. En todo caso donde están los esfuerzos ahora que incluso hay PARLAMENTO ANDINO y recurdecen los problemas continentales.
Si se siguen reconociendo como el viejo Haya como Partido Social Demócrata y por qué si lo es el gobierno aprista no es necesariamente un gobierno social demócrata.
Se luchaba otrora con el Imperialismo yanqui hoy, su más preclaro seguidor y líder natural Alan García hace alianzas estratégicas con el Yanqui poderoso. No decimos que está mal. Muchas cosas pueden estar bien pero ¿cuál es su identidad ideológica entre lo que piensan como partido y lo que hacen como gobierno?. Sin duda el Congreso es urgente.
Los grandes cambios se inician con el pensamiento y la ideología partidaria. ¿EL pragmatismo de hoy ha anulado todo tipo de ideología política al interior de los partidos?. Si este tipo de gobierno es el que queremos ¿por que no gobierna la derecha?.¿No es este -ideológicamente -el gobierno de los ricos?. ¿Es ideológicamente aprista don Alan García Pérez?
Probablemente el Apra esta divido en Apristas y Alanistas, por que el Apra de Haya indudablemente no es el Apra de Alan, lógicamente el espacio tiempo histórico es otro, pero por ello mismo es urgente y necesario establecer la ideología aprista para una época en la que vivimos.
Que hay pugnas de poder, los hay y todas muy felicitadas es lo que mantiene vivo un partido. Esa es la verdadera escuela donde sus líderes se forjan en la lucha por el poder, primero al interno y luego al externo; aún cuando sus detractores digan el Congreso aprista es pedido por apristas que no gobiernan y por simples apetitos de poder; mientras que los que no quieren Congreso son los que están en el Poder del gobierno actual, es decir los que quieren perpetuarse.
Sea uno o lo otro lo importante es que se DEMOCRATICE el Apra a fin que nuevos líderes resurgan desde sus verdaderos orígenes, allí donde Haya encontró a sus más valiosos personajes que dieron vida política al País: Luis Alberto Sánchez, Negreiros Criado, Ramiro Priale, Armando Villanueva, Tawsend Escurra, la vieja guardia; esos que todavía no ha encontrado la historia por que si bien Alan es un gran líder electoral no es precisamente es un líder ideológico en su propio partido.
Esa democracia interna, absolutamente necesaria, que garantiza el ejercicio democrático en un futuro gobierno. No es el hecho de trasladar la dirigencia empresarial a la dirigencia partidaria, y peor poner a sus amigos de partido al frente de la gestión pública, y mandar por el hecho simple y aupérrimo que pone su plata y colocar a dedo como dirigentes a ciudadanos que manden donde todo afiliado que quiera permanecer en su partido debe solo obedecer, donde la militancia férrea se confunda con humillación. No es así. En todo caso se puede tener mucho dinero pero con pobre ideología solo garantiza un pobre gobierno y una nefasta escuela política en sus miembros donde la democracia es cada vez más ceustionada.
Para que el Alianza para el Progreso no sea la oportunidad perdida de las nuevas generaciones esperamos que también sus militantes puedan lograr un Congreso Nacional Apepista donde se pueda vislumbrar la ideología partidaria ante los nuevos tiempos, se forme a la ciudadanía para que pueda con madurez y formación política asistir a las urnas y votar por el tipo de gobierno que requiere para sus necesidades sociales.
Por el bien de todos se requiere Congresos Nacionales en todos los partidos.